湖南省長沙市人民檢察院

刑事抗訴書

長檢刑二訴刑抗〔2019〕2號

????湖南省長沙市中級人民法院以（2018）湘01刑初100號判決書對被告人粱某某、朱某某、秦某某3人涉嫌詐騙罪一案作出判決：被告人粱某某犯詐騙罪判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，并處罰金人民幣四十萬元；被告人朱某某犯詐騙罪判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣二十萬元；被告人秦某某犯詐騙罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣十萬元。被害人郭某某申請本院提出抗訴，本院依法審查后認為，該判決書對被告人粱某某適用法律錯誤，導致量刑畸輕。理由如下：

一、被告人粱某某犯罪情節(jié)惡劣，后果特別嚴重，應當從嚴懲處。本案中，粱某某虛構資深郵票分析師身份，隱瞞郵票價格被公司后臺操控的事實，利誘被害人在高位購買公司指定的郵票，被害人被套牢后不讓其割票出金，利誘其繼續(xù)補倉，導致被害人嚴重虧損。粱某某詐騙數額為5700余萬元。根據2011年《關于辦理詐騙刑事案件具體用用法律若干問題的解釋》，詐騙公私財物價值50萬元以上的，為數額特別巨大，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。根據2017年《湖南省高院關于貫徹《最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見》的實施細則》，詐騙公私財物達到50萬元，在十年至十二年有期徒刑幅度內確定量刑起點；犯罪數額每增加五萬元，增加一個月刑期；具有可以認定為“其他特別嚴重情節(jié)”情形的，每增加一種情形，增加六個月至二年刑期。粱某某詐騙數額遠超50萬元，且有通過短信發(fā)布虛假信息，對不特定多數人實施詐騙的情形，依法應當對其判處無期徒刑。

二、對被告人粱某某從輕處罰，屬適用法律錯誤。根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，認定坦白的條件是如實供述自己罪行。而被告人粱某某當庭辯解“其不明知公司操縱郵票的漲跌，其沒有占有的故意”，否認其有詐騙的主觀故意，屬于對關鍵事實的否認，依法不構成坦白。因此，認定其到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰有誤。

?綜上所述，湖南省長沙市中級人民法院（2018）湘01刑初100號判決書認定被告人粱某某構成坦白，從而適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，從輕判處粱某某有期徒刑十五年，屬于適用法律錯誤，導致量刑畸輕。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

湖南省高級人民法院

2019年5月7日

????附：被告人粱某某、朱某某現(xiàn)均羈押于長沙市第一看守所，被告人秦某某現(xiàn)羈押于長沙市第四看守所。