安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

瑯檢刑抗〔2015〕1號

滁州市瑯琊區(qū)人民法院以(2015)瑯刑初字第00068號判決書對被告人桂某某涉嫌貪污罪一案判決：被告人桂某某犯貪污罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年。

本院依法審查后認為，該判決認定部分事實有誤（未認定桂某某貪污36333.26元），適用法律不當，確有錯誤，理由如下：

一、被告人桂某某具有非法占有單位公款36333.26元的主觀故意

1.在拆遷公示階段，桂某某認為拆遷辦漏算了102室的裝潢、附屬物項目，僅對102室的裝潢、附屬物項目提出異議。但2011年4月26日，他代表瑯琊區(qū)**局和滁州市瑯琊區(qū)**辦公室（以下簡稱**辦）簽訂國有土地房屋征收與補償協(xié)議，認可了公示階段拆遷辦的方案。2011年4月28日，桂某某又私自編造了拆遷補償清單，擴大了補償范圍和標準，附在其個人與**局的協(xié)議中。

2.桂某某已經(jīng)參加過房改，明知自己不是產(chǎn)權(quán)人，也不是租住人，只是臨時借用單位房子，還從瑯琊區(qū)**局領(lǐng)取了過渡費及“自建房”超過補償標準的補帖。

3.桂某某以其子桂**（與**局無任何關(guān)系）名義和瑯琊區(qū)**局簽訂搬遷補償協(xié)議，領(lǐng)取了拆遷補償款。

4.桂某某為了102室的拆遷款找金某某幫忙，事后給金某某2萬元。

5.?被告人桂某某曾經(jīng)多次供述該36333.26元不該拿。

可見，其主觀上非法占有的目的是清楚的。

二、認定36333.26元為犯罪事實是清楚的

拆遷補償清單列明了桂某某領(lǐng)取的拆遷補償款共計101790.11元。出于有利于被告人的原則，起訴未指控桂某某貪污裝潢和附屬物費用、搬家費、提前搬家獎勵、陽臺、以及補退原墊付房款這些可能存在歸屬不明確的費用，只指控了桂某某貪污過渡費16190.46元、自建房超過補償標準費用20142.80元，共計36333.26元。本院未指控的部分（65456.85）歸屬是否明確，不影響指控桂某某貪污36333.26元。

1.??關(guān)于過渡費16190.46元

2009年桂某某免費借住瑯琊區(qū)**局公房102室，他不是產(chǎn)權(quán)所有人也不是承租人，沒有權(quán)利領(lǐng)取過渡費。他讓瑯琊區(qū)**局撥過渡費給他，明顯是侵吞單位公款的行為。

根據(jù)征收補償方案的規(guī)定，貨幣補償?shù)谋徽魇杖耍ì樼饏^(qū)**局）是沒有過渡費的?，樼饏^(qū)**局從未收到過渡費，而桂某某讓瑯琊區(qū)**局從公款中撥過渡費給他，使瑯琊區(qū)**局蒙受了損失。

2.關(guān)于自建房20142.80元

2009年桂某某免費借住單位公房102室，且一直未取得7.4平方米“自建房”的產(chǎn)權(quán)?！白越ǚ俊笔?005年航拍圖上沒有的。根據(jù)滁州市瑯琊區(qū)房屋征收辦公室《關(guān)于豐樂大道（瑯琊區(qū)段）及周邊舊城區(qū)地塊改建房屋征收補償方案》、滁州市人民政府《關(guān)于滁州市國有土地上房屋征收補償臨時安置費等標準的批復(fù)》，該“自建房”應(yīng)按照簡易房的標準計算，最高280元/平方米。桂某某不按280元/平方米而是按3002元/平方米的標準從瑯琊區(qū)**局領(lǐng)取補償款，多領(lǐng)取了20142.80元。拆遷辦按政策要求以280元/平方米補償瑯琊區(qū)**局的簡易房的。桂某某從瑯琊區(qū)**局帳戶上多領(lǐng)取20142.80元，這使單位公款損失了20142.80元。

綜上所述，被告人桂某某涉嫌貪污36333.26元，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以貪污罪追究其刑事責(zé)任。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

安徽省滁州市中級人民法院

2015年9月6日

附：

1.??被告人桂某某現(xiàn)被取保審，聯(lián)系電話1395630****。