理縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

理檢公訴訴刑抗〔2019〕2號(hào)

理縣人民法院以（2019）川3222刑初15號(hào)刑事判決書(shū)書(shū)對(duì)被告人柯某某涉嫌妨害公務(wù)罪一案判決：被告人柯某某犯妨害公務(wù)罪，判決拘役二個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯(cuò)誤，理由如下：

本院在審查起訴期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款、一百七十四條第一款、一百七十六條第二款的規(guī)定，詳細(xì)告知被告人享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，聽(tīng)取了被告人、辯護(hù)人的意見(jiàn)。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)本院指控的罪名沒(méi)有異議。本院根據(jù)四川省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，對(duì)被告人柯某某涉嫌犯妨害公務(wù)罪建議判處拘役四個(gè)月，被告人對(duì)本院提出的量刑建議予以認(rèn)可，并簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》。

理縣人民法院審理查明：經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致；被告人對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱且自愿認(rèn)罪；辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪認(rèn)罰。但人民法院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)的量刑建議偏重，未采納本院量刑建議，判處被告人拘役二個(gè)月。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，除5種情況外，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。從該刑事判決書(shū)看，理縣人民法院認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名一致，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，且其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，沒(méi)有其他可能影響工作審判的情形。

人民法院依法作出改判需其審理后認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)量刑建議明顯不當(dāng)。本院作出量刑建議時(shí)充分考慮了被告人從輕、從寬及其它酌定情節(jié)，且參考四川省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)實(shí)施細(xì)則》中關(guān)于妨害公務(wù)罪的規(guī)定：構(gòu)成妨害公務(wù)罪的，在三個(gè)月拘役至二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)?！邢铝星樾沃坏模黾酉鄳?yīng)的刑法量：（1）每增加輕微傷一人，增加一個(gè)月至二個(gè)月刑期；……因執(zhí)行公務(wù)行為不規(guī)范而導(dǎo)致妨害公務(wù)罪的，減少基準(zhǔn)刑20%以下。本院作出的量刑建議在量刑幅度范圍內(nèi)，且在量刑幅度范圍內(nèi)從輕考慮，本院量刑建議判處被告人拘役四個(gè)月無(wú)明顯不當(dāng)之說(shuō)。

綜上所述，該認(rèn)罪認(rèn)罰案件無(wú)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條中規(guī)定的5種除外情形，且本院量刑建議無(wú)明顯不當(dāng)。理縣人民法院以本院量刑建議偏重未予采納，判處被告人拘役二個(gè)月，屬于量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

理縣人民法院

2019年8月12日

附：

1．被告人柯某某現(xiàn)住理縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。