福建省惠安縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

惠檢民生訴刑抗〔2020〕2號(hào)

惠安縣人民法院以（2019）閩0521刑初710號(hào)書(shū)對(duì)被告人林時(shí)報(bào)等人涉嫌非法采礦罪、非法買(mǎi)賣(mài)、儲(chǔ)存爆炸物罪一案判決：被告人林時(shí)報(bào)犯非法采礦罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；犯非法儲(chǔ)存爆炸物罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。二、被告人黃某某犯非法采礦罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定被告人林時(shí)報(bào)構(gòu)成非法儲(chǔ)存爆炸物罪,屬罪名認(rèn)定錯(cuò)誤，且適用法定量刑情節(jié)錯(cuò)誤，造成量刑明顯不當(dāng)，理由如下：

一、被告人林時(shí)報(bào)涉爆的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法買(mǎi)賣(mài)、儲(chǔ)存爆炸物罪。認(rèn)定本案的爆炸物品系買(mǎi)賣(mài)所得，符合客觀事實(shí)。根據(jù)黃祖墩和林某甲的微信聊天記錄證實(shí)，在非法采礦期間，黃祖墩曾讓林某甲購(gòu)買(mǎi)過(guò)黑火藥；林時(shí)報(bào)與林某乙的微信聊天記錄可以證實(shí)，2018年7月9日查獲的黑火藥是郭某某去買(mǎi)的，庭審中林時(shí)報(bào)和林某乙對(duì)該聊天記錄內(nèi)容均予以確認(rèn)；同時(shí)林時(shí)報(bào)的供述還證實(shí)黃祖墩、林某乙及其本人都曾叫郭某某去買(mǎi)過(guò)黑火藥，是以礦山公司的名義叫郭某某買(mǎi)的，買(mǎi)黑火藥的錢(qián)由礦山支付；田某某證實(shí)其到礦山以來(lái)礦上有使用黑火藥進(jìn)行爆破作業(yè)等。上述證據(jù)足以證實(shí)，礦山自非法開(kāi)采以來(lái)，一直有在購(gòu)買(mǎi)、使用黑火藥，現(xiàn)場(chǎng)被查獲的黑火藥是買(mǎi)賣(mài)所得，且沒(méi)有證實(shí)其他來(lái)源的相反證據(jù)。買(mǎi)賣(mài)所得的黑火藥使用并儲(chǔ)存于礦山，因此涉案知情股東同時(shí)具有買(mǎi)賣(mài)、儲(chǔ)存兩種行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法買(mǎi)賣(mài)、儲(chǔ)存爆炸物罪。

二、被告人林時(shí)報(bào)非法買(mǎi)賣(mài)、儲(chǔ)存爆炸物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，一審判決適用法定量刑情節(jié)錯(cuò)誤，造成刑罰明顯不當(dāng)。被告人林時(shí)報(bào)未取得采礦許可證擅自采礦，不屬于民眾正常的生產(chǎn)、生活范疇，屬于從事非法的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不符合《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定的“正常生產(chǎn)、生活需要”以及“從事合法的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”情形，其非法買(mǎi)賣(mài)、存放黑火藥達(dá)6.42千克，數(shù)量已經(jīng)達(dá)到《解釋》第二條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百二十五條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，依法應(yīng)處十年以上有期徒刑，一審判決判處有期徒刑三年，系未在法定刑幅度內(nèi)量刑，導(dǎo)致刑罰明顯不當(dāng)。

綜上所述，（2019）閩0521刑初710號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定被告人林時(shí)報(bào)犯非法儲(chǔ)存爆炸物罪,屬罪名認(rèn)定錯(cuò)誤，且適用法定量刑情節(jié)錯(cuò)誤，造成量刑明顯不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

泉州市中級(jí)人民法院

2020年1月9日

附：

被告人林時(shí)報(bào)現(xiàn)羈押于惠安縣看守所，被告人黃某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>