長沙市岳某某人民檢察院

刑事抗訴書

長岳檢訴刑抗〔2018〕1號

長沙市岳某某人民法院以（2018）湘0104刑初428號刑事判決書對被告人賓某某、楊某某販賣毒品一案，判處被告人賓某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣一萬元；判處被告人楊某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣一萬元。本院依法審查后認為，該判決認定事實錯誤，并導致量刑不當。理由如下：

一、認定事實錯誤。我院認為，本案中賓某某販賣給楊某某的15粒麻古和10克冰毒這一事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)被告人楊某某在偵查階段的多次供述，其供稱“到她家臥室之后我就跟她談好一共是3500元買15粒麻古和10克冰毒”，而被告人賓某某多次在公安機關亦供稱“陳某某的老婆問我要3500元的麻古和冰毒，我就從家里拿了15粒麻古和10克左右的冰毒給了陳某某的老婆”。故被告人賓某某主觀上有販賣15粒麻古和10克的冰毒的故意，且在客觀上實際向被告人楊某某販賣了15粒麻古和10克的冰毒。在以往法院的判例中，毒品客觀狀態(tài)已不復存在或者無法查清的，均按販賣毒品交易雙方均認可的數(shù)量來認定。被告人供述的毒品數(shù)量與購毒人的供述的毒品交易量一致，則以其二人均供認的數(shù)量來定罪量刑。在本案偵查階段、審查起訴階段，被告人楊某某、賓某某在未受到刑訊逼供的情況下多次供述上述事實，且與賓某某家中搜出了用于毒品稱重的電子稱相印證，故楊某某、賓某某的供述，應當予以采信。賓某某在一審開庭中辯稱，實際交付給楊某某的冰毒數(shù)量不足10克，這一辯解既無相關證據(jù)支持，又與其他證據(jù)不符，且存在不合理之處，不應采信。一審判決因賓某某在一審開庭時的一句辯解而否定販毒者、購毒者二人之前在偵查機關、檢察機關的多次供述明顯不當，導致事實認定錯誤。

二、量刑不當。賓某某向楊某某販賣的冰毒10克和麻古15粒，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第三款的規(guī)定，判處七年以上有期徒刑，并處罰金。而一審判決由于認定事實錯誤，導致其錯誤適用了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款的規(guī)定，僅對賓某某判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣一萬元的刑罰，屬于量刑不當。

販賣毒品罪是我國刑法中性質(zhì)罪惡劣的八類重大刑事犯罪之一，對社會危害極大。一審判決僅因賓某某在一審開庭時的一句辯解而否定販毒者、購毒者二人之前在偵查機關、檢察機關的多次供述明顯不當，導致事實認定錯誤，量刑不當。該判決確有錯誤，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

長沙市中級人民法院

長沙市岳某某人民檢察院　　

2018年9月29日

_?