宜興市人民檢察院

刑事抗訴書

宜檢訴刑抗〔2020〕2號(hào)

江蘇省宜興市人民法院以（2020）蘇0282刑初407號(hào)刑事判決書對(duì)被告人楊某某職務(wù)侵占一案作出判決：被告人楊某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑五年十個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民五萬(wàn)元。

2020年9月2日，被告人楊某某通過(guò)江蘇省宜興市人民法院向江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院提出上訴，上訴理由為量刑過(guò)重。

經(jīng)審查，2017年12月至2019年4月期間，被告人楊某某擔(dān)任江蘇**電纜有限公司銷售員，負(fù)責(zé)執(zhí)行公司與國(guó)家電網(wǎng)南京市供電公司電纜供貨合同，利用聯(lián)系發(fā)貨、送貨的職務(wù)便利，伙同被告人丁武衛(wèi)虛構(gòu)項(xiàng)目單位要求供貨的事實(shí)，冒充項(xiàng)目單位人員簽收，多次騙取江蘇**電纜有限公司ZC-YJV22?0.6/1KV?4X240型號(hào)的電纜合計(jì)7千米，價(jià)值人民幣3681211元，銷贓得款人民幣2203500元。

2019年12月7日，被告人楊某某、丁武衛(wèi)被公安機(jī)關(guān)抓獲，歸案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

在審查起訴階段，本院依法告知被告人楊某某認(rèn)罪認(rèn)罰的相關(guān)內(nèi)容、權(quán)利義務(wù)及可能導(dǎo)致的法律后果，并在辯護(hù)人的見證下，被告人楊某某表示對(duì)本院指控其職務(wù)侵占的犯罪事實(shí)、提出的有期徒刑六年的量刑建議無(wú)異議，愿意接受處罰，并自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，本院決定對(duì)其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，同時(shí)認(rèn)定其具有坦白的從輕處罰情節(jié)，依法向江蘇省宜興市人民法院提起公訴，并提出建議判處其有期徒刑六年的確定刑量刑建議。本案開庭審理前，收贓人王某某（同案被告人）賠償被害單位人民幣140萬(wàn)元，被告人楊某某、丁武衛(wèi)、王某某均取得被害單位諒解。法院綜合本案的金額及情節(jié)，認(rèn)為本院的量刑建議過(guò)重，口頭建議本院調(diào)整量刑建議，本院采納了法院的建議，并在辯護(hù)人的見證下，當(dāng)庭征求了被告人楊某某的意見，被告人楊某某對(duì)本院當(dāng)庭提出的建議對(duì)其判處有期徒刑五年十個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元的量刑建議無(wú)異議，依然表示認(rèn)罪認(rèn)罰。法院認(rèn)為本院量刑恰當(dāng)，應(yīng)予采納，對(duì)被告人楊某某作出了以上判決。

本院認(rèn)為，被告人楊某某伙同丁武衛(wèi)利用職務(wù)之便，騙取公司財(cái)物，數(shù)額巨大，因其具有坦白、取得諒解的法定、酌定從輕處罰情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)被告人楊某某判處有期徒刑五年十個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元的量刑恰當(dāng)。被告人楊某某在事實(shí)、證據(jù)沒(méi)有發(fā)生變化的情況下，僅以量刑過(guò)重為由提出上訴，系在簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書后沒(méi)有正當(dāng)理由的反悔，屬于認(rèn)罪不認(rèn)罰，已不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，不能再以認(rèn)罪認(rèn)罰對(duì)其從寬處理。江蘇省宜興市人民法院對(duì)楊某某作出判處有期徒刑五年十個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元的判決依據(jù)發(fā)生變化，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人楊某某處以更重的刑罰。

綜上所述，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院

江蘇省宜興市人民檢察院

2020年9月11日

附：

被告人楊某某現(xiàn)羈押于無(wú)錫市第二看守所。