佛山市人民檢察院

刑?事?抗?訴?書(shū)

佛檢訴刑抗〔2019〕3號(hào)

佛山市中級(jí)人民法院以（2018）粵06刑初117號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人杜某某涉嫌故意傷害一案判決：被告人杜某某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑四年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定杜某某的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，屬適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)，理由如下：

1.被告人杜某某實(shí)施了故意傷害行為，造成被害人死亡的結(jié)果。判決書(shū)認(rèn)為杜某某的行為尚未達(dá)到刑法意義上的故意傷害程度。但在本案中，杜某某持磚塊擊打一老年人的后腦部位，無(wú)論從其使用的工具還是其選擇擊打的部位來(lái)看，該行為均具有高度的致害危險(xiǎn)性，已超出了一般的毆打行為。實(shí)踐中，行為人實(shí)施的行為如果對(duì)被害人人體組織完整或者生理器官機(jī)能進(jìn)行了損害，便可認(rèn)定其具有傷害行為。因此案應(yīng)認(rèn)定杜某某客觀上實(shí)施了故意傷害行為。

2.杜某某的傷害行為與被害人的死亡存在因果關(guān)系。根據(jù)本案的鑒定意見(jiàn)可以看出，本案系被害人的自身疾病因素與行為人的傷害行為共同導(dǎo)致了死亡結(jié)果的發(fā)生，屬于多因一果。判決書(shū)認(rèn)為杜某某的行為對(duì)被害人的死亡參與度較小，并非造成被害人死亡的主要因素。但根據(jù)因果關(guān)系條件說(shuō)，杜某某的傷害行為與被害人死亡結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系，傷害行為本身對(duì)死亡結(jié)果具有原因作用力，正是因?yàn)楸厝坏膫π袨橥ㄟ^(guò)偶然的特殊疾病才導(dǎo)致了危害后果的發(fā)生，兩者在一定程度上存在因果關(guān)系，且被害人的自身疾病作為其身體狀況的一部分，存在于實(shí)行行為之前，不屬于介入因素，不能阻斷因果關(guān)系的發(fā)生。

3.杜某某主觀上有傷害故意，對(duì)死亡結(jié)果有過(guò)失。故意傷害罪在主觀上的表現(xiàn)形式為明知行為會(huì)造成傷害他人身體健康的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生，通常行為人事先對(duì)能給被害人造成何種程度的傷害沒(méi)有明確的認(rèn)識(shí)。本案中，被告人杜某某主觀上對(duì)被害人身體健康受到損傷持放任態(tài)度，同時(shí)對(duì)其死亡結(jié)果具有疏忽大意的過(guò)失，符合故意傷害致人死亡的構(gòu)成要件。

綜上，本院認(rèn)為，被告人杜某某的行為應(yīng)以故意傷害罪定罪處罰。佛山市中級(jí)人民法院以（2018）粵06刑初117號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定杜某某構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪屬適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

廣東省高級(jí)人民法院

2019年9月19日

附：

1．被告人杜某某現(xiàn)羈押于南海區(qū)看守所。

2．其他有關(guān)材料。