南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

高新檢訴刑抗〔2020〕1號(hào)

南昌高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院以（2019）贛0191刑初229號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人李某某涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪一案判決：李某某犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。判決宣判后，李某某的辯護(hù)人遞交了書(shū)面的上訴狀，請(qǐng)求二審法院依法改判適用緩刑。本院依法審查后認(rèn)為，鑒于被告人李某某不服判決并提出上訴，導(dǎo)致本案不具有適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基礎(chǔ)條件，并致對(duì)被告人從輕量刑的依據(jù)不足。理由如下：

1.本案在審查起訴期間，本院已明確告知被告人李某某認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的相關(guān)內(nèi)容和審查起訴階段的權(quán)利義務(wù)，被告人同意對(duì)案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，對(duì)本院提出判處有期徒刑一年八個(gè)月至二年四個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)元的量刑建議也無(wú)異議，并在其辯護(hù)人在場(chǎng)的情況下自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，一審法院也采納量刑建議。現(xiàn)被告人李某某反悔上訴要求適用緩刑，即推翻原認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)內(nèi)容，故已不符合適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度處理的條件，不應(yīng)對(duì)其從寬處理。

2.一審法院刑事判決書(shū)適用法律錯(cuò)誤，未引用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第15條，以體現(xiàn)該案適用了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

綜上所述，在證據(jù)沒(méi)有發(fā)生任何變化的情況下，被告人李某某以可適用緩刑為由提出上訴，致本案不具有適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基礎(chǔ)條件，并致對(duì)被告人從輕量刑的依據(jù)不足。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

南昌高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院

2020年1月3日

附：被告人李某某現(xiàn)羈押于南昌市第二看守所。