河北省邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

邢開檢公訴訴刑抗〔2016〕2號

邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院以（2016）冀0591刑初34號刑事判決書對被告人李某甲涉嫌過失致人死亡罪一案作出判決：被告人李某甲犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑二年。本院依法審查該判決后認為：認定被告人李某甲自首不當(dāng)；全盤采納本案辯護人意見不當(dāng)；認定被告人李某甲犯罪情節(jié)較輕不當(dāng)。理由如下：

1.被告人李某甲系辦案機關(guān)抓獲到案，公安機關(guān)交警部門民警在案發(fā)現(xiàn)場調(diào)查后已掌握了李某甲的犯罪行為，并移交給刑偵部門。且被告人李某甲明知他人報案未在現(xiàn)場等待，并逃離了現(xiàn)場，待被抓獲后如實交代了辦案機關(guān)已掌握的線索所針對的事實，且庭審中被告人李某甲沒有如實供述其到案情況，不符合自動投案的法律規(guī)定。故一審法院在相關(guān)事實未查清的情況下判決認定被告人李某甲系自首錯誤。

2.本案辯護人認為本案系過失犯罪，無其他社會危害性，應(yīng)從輕處罰；認為被告人李某甲墊付醫(yī)療費對被害人積極搶救；李某甲有賠償意愿和悔罪表現(xiàn)，可以從輕、減輕處罰。上述辯護意見完全與事實不符，且過失犯罪不是從輕處罰的情節(jié)，因我國刑法已對過失犯罪行為確定了相應(yīng)從輕的刑期。被告人李某甲有賠償意愿不代表其實際賠償（一審判決中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司**支公司承擔(dān)賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，賠償李某丙已墊付醫(yī)療費5260元），本人沒有賠償行為（醫(yī)療費系李某丙墊付），據(jù)此對其從輕處罰不當(dāng)。本案中李某甲并未趕赴**市醫(yī)院參與救治被害人李某乙，而在獲知李某乙死亡之后，逃離了案發(fā)現(xiàn)場，故認定其積極搶救被害人錯誤，據(jù)此對其從輕處罰亦屬不當(dāng)?？傊粚徟袥Q全盤采納被告人李某甲辯護人的辯護意見不當(dāng)。

3.被告人李某甲明知被告人李某乙?guī)椭湫捃?，在沒有觀察車后狀況的情況下，快速倒車，致使被害人來不及躲閃而遇害，可見其對危害后果持放任態(tài)度；且在庭審過程中李某甲沒有如實供述影響量刑的部分犯罪事實，且拒不悔罪、拒不賠償被害人的經(jīng)濟損失，未取得被害人近家屬的諒解，其犯罪行為不屬于情節(jié)較輕，一審判決適用法律錯誤，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑量刑。

綜上所述，原判決認定被告人李某甲的犯罪事實錯誤，適用刑罰明顯不當(dāng)，重罪輕判，造成量刑畸輕，為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，嚴(yán)厲打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第五百八十四條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此?致

邢臺市中級人民法院???????

???????????????????????????

???????????????????????????邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院

????????????????????????2016年7月11日

附：

????1.被告人李某甲現(xiàn)羈押于邢臺市第一看守所。