大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

大高新檢刑檢訴刑抗〔2020〕1號

大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)人民法院以（2020）遼0293刑初60號書對被告人李某甲涉嫌詐騙罪一案判決：被告人李某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年六個月，并處罰金人民幣十萬元。本院依法審查后認(rèn)為，被告人李某甲認(rèn)罪認(rèn)罰后，對一審判決提出上訴，導(dǎo)致法院判決偏輕，理由如下：

【案件事實】一、2014年8月，被告人李某甲虛構(gòu)有華為通訊器材生意可以賺取差價的事實，騙取大連**科技有限公司（以下簡稱“大連**公司”）總經(jīng)理李某乙的信任并同意出資，但李某乙要求簽訂正規(guī)的購銷合同，李某甲為了掩飾其虛構(gòu)的詐騙事實分別聯(lián)系劉某某、張莫某，以償還拖欠二人的欠款為誘餌，讓劉某某幫助其找到可以簽訂合同并走賬后將貨款轉(zhuǎn)給李某甲的公司，后劉某某通過他人聯(lián)系到深圳**科技有限公司（以下簡稱“*甲公司”），并利用該公司與大連**公司委托的大連**有限公司（以下簡稱“*乙公司”）于2014年9月2日簽訂了購銷合同，由**公司購買*甲公司的設(shè)備，合同總價為1，830，000元。2014年9月3日，*乙公司向*甲公司支付購貨款1，830，000元，該款項實際由大連**公司出資，出資方式以大連**公司與*乙公司簽訂購銷合同，由該公司購買*乙公司從*甲公司訂購的同筆設(shè)備，合同總價1，921，500元。大連**公司于2014年9月3日委托**有限公司向*乙公司支付人民幣1，921，500元。同時，為了騙取李某乙的信任,李某甲又讓張某某用其名下**有限公司于2014年9月2日與大連**公司簽訂購銷合同，購買大連**公司同筆設(shè)備，合同總價2，010，000元，但**有限公司并未實際履行該合同。深圳**有限公司在收到貨款后，扣除了93800元后，將剩余的款項分兩筆1566700元、169500元轉(zhuǎn)入深圳**有限公司賬戶,之后，深圳**有限公司將1566660元由該賬戶轉(zhuǎn)給李某甲，并由深圳**科技有限公司向大連**有限公司開具了183萬元增值稅普通發(fā)票。李某甲得到騙取到貨款后，當(dāng)日即將錢款全部用于網(wǎng)絡(luò)賭博。

二、2014年7月，被告人李某甲得知江西**有限公司需求華為電子設(shè)備，為了騙取錢財，其以有華為通訊器材生意可以賺取差價的為誘惑，騙取北京**有限公司大連分公司周某某的信任后，**科技有限公司以償還*公司法人代表辛某某欠款為誘餌，利用該公司與北京**有限公司大連分公司于2014年8月18日簽訂了購銷合同，由北京**有限公司大連分公司購買北京**有限公司的設(shè)備，合同總價為1100000元。同時，為了達(dá)到騙取錢財?shù)哪康?，李某甲又讓北?*有限公司大連分公司2014年8月18日與江西**有限公司簽訂購銷合同，由北京**有限公司大連分公司向江西**有限公司出售同筆設(shè)備，合同總價1200000元。2014年8月19日，北京**有限公司大連分公司向北京**有限公司支付貨款人民幣1100000元，北京**有限公司收到貨款，扣除李某甲之前的欠款及管理費用240000元，剩余860000元貨款轉(zhuǎn)給李某甲，李某甲得到騙取的貨款后，當(dāng)日即將錢款全部用于網(wǎng)絡(luò)賭博。

【法院理由】被告人李某甲詐騙公司財物，數(shù)額特別巨大，其行為侵犯了公司的合法財產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成詐騙罪。被告人因賭博而實施詐騙，酌情予以從重處罰。被告人李某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。據(jù)此判決被告人李某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年六個月，并處罰金人民幣十萬元。

【抗訴理由】本院認(rèn)為，被告人李某甲在檢察院審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，知曉認(rèn)罪認(rèn)罰的內(nèi)容和法律后果，同意本院對其的量刑意見。大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)人民法院依法公開開庭審理本案，李某甲亦表示認(rèn)罪認(rèn)罰。大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)人民法院的判決也在本院的量刑建議幅度內(nèi)。一審判決作出后，被告人李某甲對于大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)人民法院的一審判決不服，向大連市中級人民法院提出上訴，該上訴行為已經(jīng)表明李某甲違反了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理的制度要求，妄圖從“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度”和“上訴不加刑制度”雙重受惠，且其上訴理由也否認(rèn)自己構(gòu)成犯罪。李某甲的上訴行為，也使得本院對其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理，并據(jù)此對其出具的量刑建議失去法律基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)糾正。但一審程序已經(jīng)結(jié)束，因此必須通過抗訴的方式，使得該案在二審審理過程中，對李某甲依法處理。

綜上所述，被告人李某甲簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，并知曉認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果，其在一審判決作出后提出上訴，且拒不認(rèn)罪，導(dǎo)致量刑偏輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

大連市中級人民法院

大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)人民檢察院

2020年11月11日

附：被告人李某甲現(xiàn)羈押于大連市看守所。