黑龍江省友誼縣人民檢察院

刑事抗訴書

黑友檢訴刑抗〔2020〕1號(hào)

友誼縣人民法院以（2019）黑0522刑初23號(hào)刑事判決書對(duì)被告人李某甲、齊某某等10人涉嫌尋釁滋事、詐騙等案判決：被告人李某甲犯詐騙罪、尋釁滋事罪、搶劫罪、非法采礦罪、非法持有彈藥罪，數(shù)罪并罰決定合并執(zhí)行有期徒刑二十年，罰金人民幣3,750,000元，附加剝奪政治權(quán)利五年；齊某某犯尋釁滋事罪、故意傷害罪，數(shù)罪并罰決定合并執(zhí)行有期徒刑五年十個(gè)月；被告人榮某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月；被告人冷某某犯傳授犯罪方法罪，判處有期徒刑四年；被告人李某乙犯傳授犯罪方法罪，判處有期徒刑三年；被告人岳某某犯罪搶劫罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月，并處罰金人民幣20,000元；被告人徐某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；被告人郭某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年五個(gè)月，并處罰金人民幣50,000元；被告人李某丙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年五個(gè)月。被告人徐某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十一個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為，該判決對(duì)檢察機(jī)關(guān)起訴書認(rèn)定的被告人冷某某、李某乙犯詐騙罪的指控意見，被告人徐某甲為惡勢(shì)力的其它成員的指控意見，均未予采納，確有錯(cuò)誤，理由如下：

友誼縣人民法院（2019）黑0522刑初23號(hào)刑事判決書對(duì)被告人冷某某、李某乙認(rèn)定罪名不正確、適用刑罰明顯不當(dāng)。一是該判決認(rèn)定被告人冷某某、李某乙明知安裝遠(yuǎn)程電子稱重裝置的控制裝置，能夠擾亂電子稱重裝置（地秤）稱重的準(zhǔn)確性。二是該判決認(rèn)定被告人冷某某、李某乙明知被告人李某甲找到二被告人在電子稱重裝置上安裝遠(yuǎn)程電子控制裝置，為了收糧或拉糧稱重時(shí)遙控電子稱重裝置，騙取賣糧的老百姓或收糧點(diǎn)的糧食。三是該判決認(rèn)定被告人冷某某、李某乙與被告人李某甲共同去李某甲實(shí)施詐騙犯罪地的電子稱重裝置上安裝遠(yuǎn)程電子稱重裝置的控制裝置，安裝調(diào)試成功后，傳授李某甲使用方法，收取高額安裝費(fèi)用。四是在被告人李某甲、冷某某、李某乙在多處電子稱重裝置上安裝遠(yuǎn)程電子稱重裝置的控制裝置。五是被告人李某甲、冷某某、李某乙都明知共同犯罪行為的內(nèi)容、社會(huì)意義與危害結(jié)果，并且希望或者放任危害結(jié)果的發(fā)生，共犯人均對(duì)同一罪持有故意，本案中三被告人系共同犯罪中的分工及作用不同，犯罪最終目的為實(shí)現(xiàn)詐騙犯罪獲得利益，尤其李某甲、冷某某互相配合缺一不可。六是該判決認(rèn)定被告人李某甲順利實(shí)現(xiàn)詐騙行為，被害方已經(jīng)受到損失。七是被告人冷某某、李某乙與被告人李某甲配合，積極參與實(shí)施詐騙行為，直接造成被害人損失價(jià)值人民幣991,820元，對(duì)他人財(cái)產(chǎn)及合法權(quán)利造成嚴(yán)重威脅，明顯屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。因此該案判決依照《中華人民共和國刑法》第二百九十五條之規(guī)定認(rèn)定被告人冷某某、李某乙構(gòu)成傳授犯罪方法罪，對(duì)被告人李某甲實(shí)施詐騙故意犯罪沒有認(rèn)識(shí)，屬適用法律錯(cuò)誤，本案應(yīng)定性為詐騙罪；被告人冷某某、被告人李某乙造成被害人損失特別巨大，屬“情節(jié)嚴(yán)重”，判決被告人冷某某判處有期徒刑四年、被告人李某乙判處有期徒刑三年，適用刑罰明顯不當(dāng)。

友誼縣人民法院（2019）黑0522刑初23號(hào)刑事判決書認(rèn)定被告人徐某甲的犯罪行為不符合惡勢(shì)力成員的構(gòu)成條件錯(cuò)誤。一是該判決認(rèn)定被告人李某甲等人在2012年10月至2018年9月期間，使用暴力等手段多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，在友誼農(nóng)場六分場區(qū)域內(nèi)欺壓百姓，形成惡勢(shì)力。二是被告人李某甲、齊某某、榮某某在2015年10月至2016年10月共同實(shí)施3起犯罪，被告人李某甲、徐某甲在2012年10月至2013年1、2月份共同實(shí)施2起犯罪、1起違法事實(shí)，因惡勢(shì)力形成和發(fā)展中，違法犯罪的嚴(yán)重社會(huì)危害始終在持續(xù)，惡勢(shì)力成員的計(jì)算時(shí)間不應(yīng)當(dāng)局限在2年內(nèi)，徐某甲在團(tuán)伙成長期間起到重要作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡勢(shì)力的其它成員。三是被告人徐某甲在2016年至案發(fā)前，始終與李某甲保持密切聯(lián)系，且徐某甲明知李某甲實(shí)施詐騙犯罪，仍為其拉糧并按照李某甲指示配合。被告人徐某甲的行為符合最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于辦理惡勢(shì)力刑事案件若干問題的意見》第6條：“惡勢(shì)力的其他成員，是指知道或應(yīng)當(dāng)知道與他人經(jīng)常糾集在一起是為了共同實(shí)施違法犯罪，仍按照糾集者的組織、策劃、指揮參與違法犯罪活動(dòng)的違法犯罪分子”。故該判決認(rèn)定徐某甲的行為不符合惡勢(shì)力成員的構(gòu)成條件錯(cuò)誤，應(yīng)認(rèn)定為惡勢(shì)力的其它成員。

綜上所述，被告人冷某某、李某乙配合被告人李某甲，以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物數(shù)額特別巨大，構(gòu)成詐騙罪。被告人徐某甲應(yīng)認(rèn)定為惡勢(shì)力的其它成員。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

????此???致

黑龍江省友誼縣人民法院

2020年1月8日