安徽省潁上縣人民檢察院

刑事抗訴書

潁檢檢一訴刑抗〔2019〕3號

???

本院于2019年12月18日收到潁上縣人民法院(2019)皖1226刑初612號刑事判決書，該判決認(rèn)定，2018年9月初至同年10月底，被告人李某甲、余某某等人非法采砂價值人民幣22萬余元；2019年1月29日至同年2月18日，李某甲、余某某等人非法采砂價值人民幣30萬余元。判決據(jù)此對各被告人定罪量刑。本院審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實錯誤、適用法律錯誤、量刑畸輕。理由如下：

1判決完全依據(jù)鑒定意見認(rèn)定非法采礦價值，屬認(rèn)定事實和適用法律錯誤。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，非法開采的礦產(chǎn)品價值，根據(jù)銷贓數(shù)額認(rèn)定；無銷贓數(shù)額，銷贓數(shù)額難以查證，或者根據(jù)銷贓數(shù)額認(rèn)定明顯不合理的，根據(jù)礦產(chǎn)品價格和數(shù)量認(rèn)定。本案兩條采砂泵船所采部分黃砂已銷售，且現(xiàn)有證據(jù)能夠證實銷贓數(shù)量和所得價款，本院認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)銷贓金額和鑒定價值認(rèn)定本案非法采礦的價值為27萬元和32.56萬元，合計59.56萬元。判決追繳違法所得52萬余元錯誤，追繳違法所得數(shù)額應(yīng)為59.96萬元。

2判決認(rèn)定被告人王某某參與非法采礦數(shù)額人民幣22萬余元，屬情節(jié)嚴(yán)重，系從犯，對其量刑有期徒刑一年。本院認(rèn)為，被告人王某某參與非法采礦數(shù)額人民幣應(yīng)為27萬元，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款第二項、第二款第一項及安徽省高級人民法院、安徽省人民檢察院《關(guān)于非法采礦、破壞性采礦刑事案件數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，法定刑為三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。其雖系從犯，但依據(jù)安徽省人民檢察院、安徽省高級人民法院《關(guān)于印發(fā)兩個量刑規(guī)范<實施細(xì)則>的通知》的相關(guān)規(guī)定，綜合考慮其所犯罪行，對其從寬幅度不應(yīng)超過50%，即對王某某的量刑不應(yīng)低于一年六個月，該判決對其判處有期徒刑一年，屬量刑畸輕。

3判決認(rèn)定被告人李某乙的行為構(gòu)成非法采礦罪，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，屬從犯，對其判處有期徒刑一年六個月。本院認(rèn)為，被告人李某乙雖屬從犯，但積極主動參與非法采砂的全過程，非法采礦價值人民幣59.56萬元，且無其他從輕、減輕處罰情節(jié)，根據(jù)安徽省人民檢察院、安徽省高級人民法院《關(guān)于印發(fā)兩個量刑規(guī)范<實施細(xì)則>的通知》的相關(guān)規(guī)定，綜合考慮其所犯罪行，該判決對李某乙的量刑畸輕。

綜上所述，潁上縣人民法院(2019)皖1226刑初612號刑事判決，認(rèn)定事實錯誤、適用法律錯誤、量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

潁上縣人民法院

2019年12月27日

附：

被告人李某甲、余某某、李某乙、王某某、陳某某現(xiàn)羈押于潁上縣看守所。