海南省文昌市人民檢察院

刑事抗訴書

文檢一訴刑抗〔2020〕Z3號(hào)

文昌市人民法院以（2020）瓊9005刑初42號(hào)刑事判決書對(duì)被告人李某乙、李某甲涉嫌販賣毒品罪、容留他人吸毒罪一案判決：被告人李某甲犯販賣毒品罪，判處有期徒刑二年五個(gè)月，并處罰金一萬元；被告人李某乙犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金四千元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定被告人李某甲、李某乙販賣毒品的事實(shí)、定罪、適用法律準(zhǔn)確，但認(rèn)定被告人李某甲不構(gòu)成容留他人吸毒罪，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，根據(jù)在案證據(jù)可以證實(shí)，被告人李某甲于2019年5月12日在?？谑忻捞m區(qū)**路**旅館**房實(shí)施了容留李某乙、梁某某、童某某吸食毒品海洛因的行為，其行為構(gòu)成容留他人吸毒罪，理由如下：

第一、被告人李某甲向梁某某、童某某提議開房吸毒，得到了梁某某、童某某的同意，其主觀上具有聚眾吸毒的故意；

第二、被告人李某甲使用販賣毒品的獲利支付了房費(fèi)，對(duì)于**旅館**房負(fù)有管理職責(zé)；

第三、雖然在案證據(jù)沒有童某某的尿液檢測(cè)結(jié)果，文昌市人民法院僅依據(jù)該點(diǎn)就認(rèn)定在案證據(jù)不能認(rèn)定童某某吸毒屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被告人李某甲、同案犯李某乙均證實(shí)童某某亦在**房吸毒，且偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)出具辦案說明解釋未對(duì)童某某進(jìn)行尿檢的緣由，所以能夠認(rèn)定該事實(shí)；

第四、童某某過來**房的目的就是一起吸毒，至于其是否實(shí)際實(shí)施了吸毒行為，不影響被告人李某甲容留他人吸毒罪的成立，需要考量的僅僅是其行為是否屬于犯罪未遂這一犯罪形態(tài)。

綜上所述，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

海南省第一中級(jí)人民法院

???????????????????????????????

?????????????????????????????????副檢察長(zhǎng)：鄧瑞文

檢?察?官：吳??斌

2020年7月9日

附：被告人李某甲、李某乙現(xiàn)羈押于文昌市看守所。