山西省太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

并杏檢二部訴刑抗〔2020〕3號(hào)

太原市杏花嶺區(qū)人民法院以（2019）晉0107刑初854號(hào)刑事判決書對(duì)被告人李某某涉嫌詐騙罪一案判決：被告人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金十萬元。本院依法審查后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定“被告人李某某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，予以從輕處罰”的從輕處罰情節(jié)，實(shí)屬錯(cuò)誤。

被告人李某某未能對(duì)其實(shí)施詐騙犯罪所獲贓款的去向有實(shí)質(zhì)性的供述，不能認(rèn)定為：“如實(shí)供述”。偵查期間，被告人李某某供述其犯罪所得款項(xiàng)用于歸還外債、個(gè)人消費(fèi)的支出，但未實(shí)質(zhì)交待贓款的實(shí)際去向。庭審期間，被告人李某某也只交待曾將贓款80余萬元中的3萬元?dú)w還其姐姐，其他贓款去向情況未能說明，明顯避重就輕。被告人李某某在通過銀行卡、微信等方式詐騙被害人款項(xiàng)后，對(duì)資金具有實(shí)際支配的能力，不屬于無法交代出贓款真實(shí)下落的情況。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；”被告人李某某雖能將自己對(duì)被害人某某某詐騙過程的情節(jié)基本如實(shí)供述，但存在隱瞞贓款去向的重要情節(jié)，因此不能認(rèn)定為“如實(shí)供述”。

綜上所述，該判決認(rèn)定被告人李某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，實(shí)屬錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

太原市中級(jí)人民法院

2020年3月19日