上海市寶山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

滬寶檢三部訴刑抗〔2019〕1號(hào)

上海市寶山區(qū)人民法院以（2019）滬0113刑初1713號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人李某某詐騙一案判決：被告人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)正確，但適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑畸輕，理由如下：

一、本案對(duì)被告人李某某判處有期徒刑三年，緩刑四年的判決，屬于法律適用不當(dāng)，量刑畸輕。

本案被告人李某某多次詐騙他人財(cái)物共計(jì)人民幣30余萬(wàn)元，根據(jù)《關(guān)于本市適用“兩高”<關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>的工作意見(jiàn)》，詐騙財(cái)物價(jià)值5萬(wàn)元以上不滿50萬(wàn)元，屬于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”，應(yīng)依法判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。本案被告人李某某有坦白情節(jié)及其家屬退賠被害人，取得被害人諒解的情節(jié)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》，對(duì)于坦白情節(jié)，綜合考慮如實(shí)供述罪行的階段、程度、罪行輕重及悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)型的20%以下；對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)型的40%以下，故本院對(duì)李某某建議量處有期徒刑三年六個(gè)月至四年，并處罰金，于法有據(jù)，合理適當(dāng)，區(qū)法院對(duì)其判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元，顯屬量刑畸輕。

二、被告人李某某同意本院量刑建議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。區(qū)法院判決對(duì)事實(shí)的認(rèn)定與本院一致，對(duì)依據(jù)《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》作出的量刑建議在無(wú)事實(shí)、證據(jù)發(fā)生變化的情況下降低刑期，屬量刑不當(dāng)。

三、對(duì)被告人李某某宣告緩刑不足以防止社會(huì)危險(xiǎn)性的發(fā)生。被告人李某某多次實(shí)施詐騙行為，用于個(gè)人揮霍，且案發(fā)后在逃，系偵查機(jī)關(guān)抓獲歸案；被告人李某某現(xiàn)尚未還清其家屬代為退賠的錢款，仍從事二手車買賣生意，根據(jù)其到案情況及相關(guān)情節(jié)，有再次實(shí)施犯罪的可能，對(duì)其宣告緩刑不足以防止社會(huì)危險(xiǎn)性的發(fā)生。

綜上所述，上海市寶山區(qū)人民法院以（2019）滬0113刑初1713號(hào)對(duì)被告人李某某涉嫌詐騙一案的判決，認(rèn)定事實(shí)正確，但法律適用不當(dāng)，量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市第二中級(jí)人民法院

2019年9月30日

附：

1．被告人李某某現(xiàn)被取保候?qū)彙?/span>

2．其他有關(guān)材料。_