銅仁市碧江區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

銅碧檢訴刑抗〔2020〕1號

銅仁市碧江區(qū)人民法院以（2020）黔0602刑初300號刑事判決書對被告人李某某等人涉嫌盜竊罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案作出判決，判決李某某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元。李某某不服，提出上訴。本院依法審查后認(rèn)為，一審判決適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬量刑情節(jié)的條件已不存在，導(dǎo)致判決量刑不當(dāng)，理由如下：

被告人李某某在偵查、審查起訴階段均如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，在審查起訴階段認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和提出的量刑建議。2020年9月11日被告人李某某在值班律師的見證下，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。本院決定依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序，向銅仁市碧江區(qū)人民法院提出李某某具有認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理情節(jié)的量刑建議。本案一審開庭審理過程中，被告人李某某對起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名及李某某自愿簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書不持異議。碧江區(qū)人民法院一審判決采納本院量刑建議。一審宣判后，被告人李某某以“涉案價值數(shù)額共計(jì)26919元，未超過法定巨大數(shù)額三萬元，在數(shù)額較大范圍之內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，法定刑應(yīng)在3年以下。雖然未判決前上訴人曾簽過一份認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，但并非本人的真實(shí)意愿和想法，而是受到當(dāng)時公訴人（檢察官）的哄騙和誘導(dǎo)及對法律知識不懂才簽訂......法院判處上訴人有期徒刑四年的重刑，此判決明顯不當(dāng)，不合理合法，有悖于法律規(guī)定，對上訴人不公平、公正”為由向銅仁市中級人民法院提出上訴。

被告人李某某在本案事實(shí)、證據(jù)未發(fā)生任何變化的情況下，并得到一審判決自愿認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理后以簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書不是其真實(shí)意思表示、判決刑期過重為由提出上訴，屬于對自愿認(rèn)罪認(rèn)罰有意見，一審時適用的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理不應(yīng)再適用，應(yīng)對被告人處以更重的刑罰。

綜上所述，貴州省銅仁市碧江區(qū)人民法院的（2020）黔0602刑初300號刑事判決書適用的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理量刑情節(jié)的條件已不存在，導(dǎo)致判決量刑不當(dāng)，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

貴州省銅仁市中級人民法院

銅仁市碧江區(qū)人民檢察院

2020年11月4日

????????????????????????????????????

附件：1.被告人李某某現(xiàn)羈押于銅仁市碧江區(qū)看守所。

2.刑事抗訴書九份。