太谷縣人民檢察院

刑事抗訴書

太檢刑訴刑抗〔2019〕5號

太谷縣人民法院以（2019）晉0726刑初201號刑事判決書對被告人李某某銷售假藥一案判決：被告人李某某犯銷售假藥罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬五千元。在太谷法院審理階段，被告人李某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署了具結(jié)書。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)、罪名與本院起訴書指控一致，采納本院的量刑建議。被告人李某某收到一審判決后，以不構(gòu)成犯罪為由提出上訴。本院依法審查后認(rèn)為，該判決因被告人李某某認(rèn)罪認(rèn)罰后反悔屬適用法律錯誤，量刑畸輕。理由如下：

一、被告人李某某在偵查階段以及審查起訴階段均否認(rèn)自己的犯罪行為，該案我院于2019年8月29日起訴至太谷縣人民法院，同年9月20日太谷縣人民法院對被告人李某某決定逮捕，逮捕后李某某的辯護(hù)人在充分了解本案的案情以及證據(jù)后在看守所會見了李某某，此時(shí)李某某意識到自己的行為構(gòu)成犯罪后要求律師向本院提出認(rèn)罪認(rèn)罰的申請，同年9月28日被告人李某某在辯護(hù)律師的見證人簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，同意我院提出的建議判處其有期徒刑七個月至十個月，并處罰金人民幣15000元至20000元的量刑建議，并充分了解了認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果。同年9月29日開庭審理時(shí)法院查明了其認(rèn)罪的自愿性和認(rèn)罪過程的合法性?，F(xiàn)被告人李某某收到一審判決后，竟動起了?“歪腦筋”,既想得到認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度帶來的“實(shí)惠”,又想通過“上訴不加刑”的方式來為自己獲取更輕的刑罰,以自己不構(gòu)成犯罪為由提起上訴,這種做法反映其并非真心認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪動機(jī)明顯不純。

二、被告人李某某在一審適用認(rèn)罪認(rèn)罰前提下享有較大幅度的量刑優(yōu)惠，被判處較輕的刑罰?，F(xiàn)該在本案事實(shí)、證據(jù)沒有任何變化的情況下，對原先的認(rèn)罪認(rèn)罰表示反悔，以自己的行為不構(gòu)成犯罪為由提出上訴，屬于以認(rèn)罪認(rèn)罰形式換取較輕刑罰，原判決適用認(rèn)罪認(rèn)罰從輕判處的基礎(chǔ)已不存在，已不符合適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理的條件，不應(yīng)繼續(xù)享有量刑優(yōu)惠，應(yīng)對其加重處罰，以維護(hù)國家適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的司法效果。

綜上所述，太谷縣人民法院（2019）晉0726刑初201號刑事判決書對被告人李某某適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度屬適用法律錯誤、量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，彰顯認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的司法權(quán)威，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

晉中市中級人民法院

2019年10月10日

附：

1．被告人李某某現(xiàn)羈押于太谷縣看守所。