玉林市玉州區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

玉區(qū)檢公訴刑抗〔2019〕7號(hào)

玉州區(qū)人民法院以（2019）桂0902刑初581號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人李某某涉嫌故意傷害一案判決：被告人李某某有期徒刑十個(gè)月。一審法院采納了本院對(duì)被告人李某某認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬量刑建議，但一審判決后，李某某以一審判決結(jié)果不合理為由提出上訴。本院依法審查后認(rèn)為，被告人李某某一審判決后認(rèn)罪不認(rèn)罰而上訴，已不符合適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理的條件，其基于認(rèn)罪認(rèn)罰而獲得的從寬量刑已不適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其改判為罰當(dāng)其罪的刑罰。理由如下：

一、一審基于被告人李某某認(rèn)罪認(rèn)罰作出的從寬量刑判決，因?yàn)槔钅衬巢徽J(rèn)罰的上訴，已沒(méi)有了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰的前提條件，應(yīng)基于李某某的具體犯罪情節(jié)，對(duì)李某某改判為罰當(dāng)其罪的刑罰。被告人李某某能獲得一審從輕判決十個(gè)月的刑期，首先是因?yàn)槔钅衬吃趯彶槠鹪V階段認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署了檢察機(jī)關(guān)出具的《認(rèn)罪認(rèn)罰》具結(jié)書(shū)，因而檢察機(jī)關(guān)向法院提出了從寬從輕量刑的建議；其次，庭審時(shí)李某某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，確認(rèn)自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰》具結(jié)書(shū)，也當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰。最終，法院采納了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬從輕處罰的量刑建議。但一審判決后，李某某以一審判決結(jié)果不合理為由上訴，不服判決，說(shuō)明其認(rèn)罪態(tài)度差，已無(wú)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的量刑條件，其基于認(rèn)罪認(rèn)罰而獲得的從寬量刑已不適當(dāng)，所以應(yīng)對(duì)其改判為罰當(dāng)其罪的刑罰。

二、被告人李某某在對(duì)犯罪事實(shí)無(wú)異議，在證據(jù)沒(méi)有發(fā)生任何變化的情況下，以一審判決結(jié)果不合理為由提起上訴，屬于以認(rèn)罪認(rèn)罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提出上訴，認(rèn)罪動(dòng)機(jī)不純，李某某的上訴是對(duì)原來(lái)協(xié)商的量刑表示反悔，已不符合適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理的條件。因此，應(yīng)對(duì)李某某改判為罰當(dāng)其罪的刑罰。

綜上所述，本院認(rèn)為玉林市玉州區(qū)人民法院（2019）桂0902刑初581號(hào)刑事判決書(shū)，是基于李某某認(rèn)罪認(rèn)罰而作出的從寬從輕量刑，因?yàn)槔钅衬巢环袥Q，一審基于李某某認(rèn)罪認(rèn)罰而作出的從寬從輕量刑已不適當(dāng)，二審應(yīng)當(dāng)對(duì)李某某改判為罰當(dāng)其罪的刑罰。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)玉林市中級(jí)人民法院

2019年11月28日

附：

被告人李某某現(xiàn)羈押于玉林市看守所