長(zhǎng)春汽車經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

長(zhǎng)汽檢刑檢訴刑抗〔2020〕1號(hào)

長(zhǎng)春汽車經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院以（2020）吉0192刑初73號(hào)書(shū)對(duì)被告人李某某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)一案判決李某某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為，原審判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被告人李某某認(rèn)罪認(rèn)罰后無(wú)正當(dāng)理由提出上訴，不應(yīng)再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰。理由如下：

一、判決認(rèn)定被告人李某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，其上訴理由均不成立。

被告人李某某上訴稱其系參賭人員，沒(méi)有組織賭博，應(yīng)屬聚眾賭博，而非開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，沒(méi)有以營(yíng)利為目的，獲利2萬(wàn)元用于參賭人員吃喝。根據(jù)被告人李某某供述、參賭人員證人證言、賭博網(wǎng)站交易記錄等證據(jù)，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，足以證實(shí)被告人李某某組織夏某某等六人在其家中進(jìn)行賭博，投入賭資并按比例抽取紅利，李某某參與賭博網(wǎng)站利潤(rùn)分成，構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，其獲利用途并不影響犯罪構(gòu)成；李某某稱其與參賭人員的微信轉(zhuǎn)賬有一部分與賭博無(wú)關(guān)。本案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)移送審查起訴認(rèn)定李某某投入賭資720620元，其中93690元有參賭人員與李某某的微信轉(zhuǎn)賬、李某某供述、參賭人員證言證實(shí)系投入的賭資，且在賭博網(wǎng)站交易記錄時(shí)間之前。本院審查后嚴(yán)格按照賭博網(wǎng)站2020年4月17?至23日交易記錄的數(shù)額626930元予以起訴，沒(méi)有包含93690元的微信轉(zhuǎn)賬；李某某稱其在公安機(jī)關(guān)的筆錄不是自愿簽字，不讓請(qǐng)律師。李某某在公安機(jī)關(guān)有多份筆錄，均表示認(rèn)罪，且供述較為穩(wěn)定，在審查批捕階段及審查起訴階段，我院承辦人均向其告知了權(quán)利義務(wù)（包含聘請(qǐng)律師的權(quán)利），其在審查批捕階段的供述與審查起訴階段供述基本一致，且與偵查階段的供述、證人證言、書(shū)證等在案證據(jù)相互印證，本人也未提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)。

《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款規(guī)定，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院、公安部關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，參與賭博網(wǎng)站利潤(rùn)分成的，屬于“開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)”行為；賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)到30萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。被告人李某某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的賭資數(shù)額累計(jì)人民幣626930元，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑，且無(wú)任何減輕處罰情節(jié)，本院在考慮李某某認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)后予以從寬，提出有期徒刑三年六個(gè)月的從輕處罰量刑建議，法院經(jīng)審理采納了檢察機(jī)關(guān)起訴的罪名及量刑建議，原審判決認(rèn)定事實(shí)正確，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，被告人李某某的上訴理由不成立。

二、被告人李某某不應(yīng)再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度從輕處罰，應(yīng)處以更重的刑罰。

被告人李某某在審查起訴階段對(duì)本院認(rèn)定的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議，經(jīng)依法告知其認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的相關(guān)內(nèi)容及權(quán)利義務(wù)，本人明確表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。本院據(jù)此提出有期徒刑三年六個(gè)月的從輕處罰量刑建議，被告人李某某同意該量刑，在值班律師見(jiàn)證下自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》。在開(kāi)庭審理階段被告人李某某當(dāng)庭明確表示認(rèn)罪認(rèn)罰，原審法院經(jīng)審理采納本院從輕處罰的量刑建議作出判決。現(xiàn)被告人李某某在沒(méi)有新證據(jù)的情況下，否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，以量刑過(guò)重為由提出上訴，是對(duì)《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》的否認(rèn)和撤銷，屬于不認(rèn)罪不認(rèn)罰，其以認(rèn)罪認(rèn)罰形式獲取從寬量刑后，再利用上訴不加刑原則提出上訴?，F(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用基礎(chǔ)不存在，量刑情節(jié)發(fā)生變化，不應(yīng)再以認(rèn)罪認(rèn)罰對(duì)其從寬處理，應(yīng)依法對(duì)其處以更重的刑罰。

綜上所述，被告人李某某認(rèn)罪認(rèn)罰后，在證據(jù)無(wú)任何變化的情況下，以認(rèn)定事實(shí)及定性有誤、量刑過(guò)重為由提起上訴，原審認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理不應(yīng)再適用。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

長(zhǎng)春汽車經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院

長(zhǎng)春汽車經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院

2020年8月10日

附件：被告人李某某現(xiàn)羈押于長(zhǎng)春市第四看守所。