高密市人民檢察院

刑事抗訴書

密檢公訴訴刑抗〔2019〕2號

_山東省高密市人民法院以（2019）魯0785刑初157號刑事判決書對被告人李某某犯危險駕駛罪一案作出判決：被告人李某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣四千元。本院依法審查后認為，該判決適用刑罰與犯罪情節(jié)、社會危害程度不相適應，量刑畸輕，理由如下：

1.被告人李某某不符合緩刑適用條件

《刑法》第七十二條規(guī)定，適用緩刑應當同時符合…（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險….本案被告人李某某曾于2012年11月21日酒后駕駛機動車交通肇事，致一人死亡，并于2014年1月22日被高密市人民法院以交通肇事罪判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。其在被判緩刑后本應認真悔罪，痛改前非，但卻在該判決４年后，即于2018年9月12日無證、醉酒駕駛機動車輛。該行為證實李某某既無悔罪表現(xiàn)，又有再犯罪的危險，不符合緩刑適用條件。

2.被告人李某某的行為應當從重處罰

２０１３年１２月１８日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二款規(guī)定，醉酒駕駛機動車，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，從重處罰：（五）無駕駛資格駕駛機動車…等嚴重違道路交通安全法的行為的；（七）曾因酒后駕駛機動車受過行政處罰或者刑事追究的。被告人李某某同時存在無證及刑事前科兩種應從重處罰的情形，而一審判決對其適用緩刑未體現(xiàn)從重處罰精神。

3.對本案適用緩刑不利于產(chǎn)生正確的社會引導

刑罰的目的不僅是懲罰犯罪，還應起到教育和引導作用。被告人李某某兩次酒后駕車，兩次均構成犯罪。該次危險駕駛罪再次對其適用緩刑，不足以達到懲戒犯罪、教育公眾的刑罰目的和應有的社會警示效果，違背了刑法規(guī)定的罪刑相適用的原則，也不利于有效打擊酒后駕車的違法犯罪行為。

綜上所述，高密市人民法院以（2019）魯0785刑初157號刑事判決書對被告人李某某量刑不當，導致判決確有錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條之規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

山東省濰坊市中級人民法院

2019年4月17日

附：

1、被告人李某某現(xiàn)住高密市醴泉街道康莊社區(qū)；

2、其他有關材料。