赤峰市松山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

松檢公訴訴刑抗〔2019〕11號

赤峰市松山區(qū)人民法院以（2019）內(nèi)0404刑初465號刑事判決書對被告人李某某涉嫌危險駕駛一案判決：被告人李某某犯危險駕駛罪，一審宣告刑拘役四個月，并處罰金人民幣八千元。本院依法審查后認為，該判決輕罪重判，適用刑罰明顯不當，確有錯誤，理由如下：

經(jīng)依法審查查明的事實：2019年7月9日17時30分許,?被告人李某某酒后在無駕駛資格的情況下，駕駛無牌照正三輪載貨摩托車沿松山區(qū)大興隆莊村村路由北向南行駛至葉某某家東側(cè)路段處，被后方同向行駛的由寧某某駕駛的蒙DT****號輕型廂式貨車追尾，發(fā)生致被告人李某某受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)鑒定，被告人李某某案發(fā)時的血液酒精含量為124.2mg/?100m1，屬于醉酒。經(jīng)道路交通事故認定李某某負本次事故的同等責任。

另查明，?2019年5月27日，被告人李某某曾因危險駕駛罪被赤峰市松山區(qū)人民法院判處拘役一個月，并處罰金四千元的刑事處罰；被告人李某某歸案后能夠如實供述其罪行，并自愿認罪認罰。上述犯罪事實經(jīng)人民法院判決予以確認。公訴機關(guān)提起公訴時，認定被告人李某某無駕駛資格駕駛無牌照機動車上路行駛，應(yīng)從重處罰；被告人李某某曾因危險駕駛受到刑事處罰，應(yīng)從重處罰；分別具有坦白、認罪認罰的從輕處罰情節(jié)，并據(jù)上述從重、從輕情節(jié)，與被告人李某某簽訂《認罪認罰具結(jié)書》，出具了建議判處被告人李某某拘役二個月，并處罰金人民幣五千元的量刑建議。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部<關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車行駛案件適用法律若干問題?>》、《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見（二）》、《內(nèi)蒙自治區(qū)高級人民法院關(guān)于執(zhí)行<最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見（二）>的實施細則》之規(guī)定，被告人李某某涉嫌危險駕駛罪應(yīng)以拘役一個月為量刑起點。根據(jù)實施細則中的規(guī)定“醉酒駕駛，血液酒精含量超過80毫克/100毫升，每增加60毫克，增加十五日刑期”。“有下列情節(jié)之一的，增加基準刑的50%以下：（1）無駕駛資格駕駛機動車的；（6）曾因危險駕駛受過行政處罰或者刑事追究的。”因被告人李某某案發(fā)時血液乙醇含量為124.2毫克/100毫升，酒精含量超過80毫克/100毫升，增加數(shù)值44.2毫克，即被告人李某某基準刑為一個月；因被告人李某某無證駕駛機動車及曾因危險駕駛受過刑事追究，故增加兩個基準刑的50%，即被告人李某某此時的量刑應(yīng)為拘役二個月。因被告人李某某具有法定的坦白從輕處罰情節(jié)、認罪認罰從寬處罰情節(jié)，故在其拘役二個月的量刑基礎(chǔ)上，應(yīng)當對其從輕處罰。本院在適用認罪認罰速裁程序的基礎(chǔ)上，考慮其從輕處罰的情節(jié)，依據(jù)人民法院量刑指導意見的相關(guān)規(guī)定，建議人民法院判決被告人李某某拘役二個月，并處罰金人民幣五千元，量刑符合法律規(guī)定，罪責刑相適應(yīng)。松山區(qū)人民法院在被告人李某某具有從輕處罰情節(jié)的情況下，未給予其從輕處理，輕罪重判，判處被告人李某某拘役四個月，并處罰金人民幣八千元，該刑罰明顯不當。

綜上所述，被告人李某某涉嫌危險駕駛一案的一審判決，輕罪重判，適用刑罰明顯不當，確有錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

赤峰市松山區(qū)人民法院

赤峰市松山區(qū)人民檢察院

2019年12月6日

附：1．被告人李某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥∷亍?/span>