安徽省碭山縣人民檢察院

刑事抗訴書

碭檢訴刑抗〔2018〕10號(hào)

碭山縣人民法院以（2018）皖1321刑初304號(hào)判決書對(duì)被告人李某某涉嫌盜竊罪一案判決：被告人李某某犯盜竊罪判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)，理由如下：

1、起訴書第一起指控被告人李某某盜竊劉某某手機(jī)、現(xiàn)金及手表、鉆戒、皮草，一審法院僅認(rèn)定盜竊了皮草，未認(rèn)定手機(jī)、現(xiàn)金、手表、鉆戒。被害人在物品被盜后第一時(shí)間報(bào)警，且被盜財(cái)物均為隨身攜帶的物品，其陳述比較客觀真實(shí)，且有監(jiān)控錄像、辨認(rèn)筆錄佐證，起訴書指控的事實(shí)足以認(rèn)定。

2、起訴書第二起指控被告人李某某盜竊王某某物，有車輛運(yùn)行軌跡圖證明李某某在案發(fā)時(shí)到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，被害人的陳述及辨認(rèn)筆錄證明在更衣室財(cái)物被盜時(shí)只有被告人一個(gè)人在場(chǎng)具有作案時(shí)間，能夠排除其他合理懷疑，足以認(rèn)定。

3、起訴書第三起指控被告人李某某盜竊李某某、李某甲財(cái)物，有車輛運(yùn)行軌跡圖和郭某某的證言證明李某某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，被害人李某甲描述被告人盜竊物品時(shí)的體貌特征以及結(jié)合李某某的作案手段，綜合全案證據(jù)能夠證明李某某實(shí)施了該起盜竊行為。

4、起訴書第四起指控被告人李某某盜竊劉某某財(cái)物，有行車運(yùn)行軌跡圖及郭某某的證言能夠證明李某某有作案時(shí)間，證人邵某某的證言及李某某的供述能印證李某某右腳有灰指甲這一特征，能夠排除其他合理懷疑，起訴書指控的事實(shí)足以認(rèn)定。

5、起訴書第五起指控被告人李某某盜竊金艷財(cái)物，有行車運(yùn)行軌跡圖、監(jiān)控錄像及李某某的供述證明李某某在被害人財(cái)物被盜時(shí)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，被害人金某某的陳述、張某某的陳述及辨認(rèn)筆錄能夠排除合理懷疑，得出唯一結(jié)論，起訴書指控的事實(shí)足以認(rèn)定。

《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。綜合全案證據(jù)，起訴書所認(rèn)定的事實(shí)已排除合理懷疑，足以認(rèn)定。

綜上所述，碭山縣人民法院（2018）皖1321刑初304號(hào)刑事判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

宿州市中級(jí)人民法院

碭山縣人民檢察院

2018年12月5日

附：

1．被告人李某某現(xiàn)羈押于宿州市看守所。