海南省臨高縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

臨檢公訴刑抗〔2019〕2號(hào)

臨高縣人民法院以（2019）瓊9024刑初163號(hào)書(shū)對(duì)被告人朱某、李某某涉嫌職務(wù)侵占罪一案判決：被告人朱某一審宣告刑為有期徒刑3年6月，被告人李某某一審宣告刑有期徒刑2年4月，責(zé)令被告人朱某、李某某共同退賠人民幣401208.13元給被害單位臨高**有限公司，被告人朱某退賠人民幣400478.37元給被害單位臨高**有限公司。隨案移送的作案工具被告人朱某的一部蘋(píng)果8 PLUS手機(jī)、被告人李某某的一部蘋(píng)果6S PLUS手機(jī)予以沒(méi)收。本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯(cuò)誤，理由如下：

一、臨高縣人民法院的判決對(duì)犯罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，屬判決認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤。被告人朱某利用擔(dān)任**超市信息部管理員的職務(wù)之便對(duì)商務(wù)卡進(jìn)行非法儲(chǔ)值897017.60元，朱某私自?xún)?chǔ)值出售的商務(wù)卡已被人用于到億佳超市消費(fèi)共計(jì)人民幣801686.50元。期間，李某某和朱某通過(guò)QQ聯(lián)系方式商議對(duì)商務(wù)卡進(jìn)行非法儲(chǔ)值，朱某共對(duì)其回收的商務(wù)卡及李某某提供的商務(wù)卡號(hào)進(jìn)行非法儲(chǔ)值共計(jì)496000元，李某某持非法儲(chǔ)值的商務(wù)卡到**超市消費(fèi)共計(jì)483008.13元。臨高縣人民法院的判決認(rèn)定朱某的犯罪數(shù)額為897017.60元，朱某與李某某共同犯罪的金額為483008.13元，該判決以非法儲(chǔ)值總金額對(duì)朱某的犯罪數(shù)額予以認(rèn)定、以李某某實(shí)際消費(fèi)金額對(duì)朱某與李某某的共同犯罪數(shù)額予以認(rèn)定，該判決對(duì)犯罪數(shù)額的認(rèn)定存在雙重標(biāo)準(zhǔn)，明顯不當(dāng)。

二、臨高縣人民法院追繳退賠的數(shù)額明顯不當(dāng)。本案中**超市的實(shí)際損失共計(jì)801686.50元，李某某、朱某共同犯罪后實(shí)際消費(fèi)的金額為483008.13元，案發(fā)后李某某、朱某共計(jì)退還81800元給了**超市，李某某、朱某應(yīng)共同退賠金額為401208.13元，那么朱某應(yīng)單獨(dú)繼續(xù)退賠318678.37元。而臨高縣人民法院判決朱某退賠人民幣400478.37元，向朱某多追繳了81800元，侵害了被告人的合法權(quán)益，該判決明顯不當(dāng)。

綜上所述，臨高縣人民法院（2019）瓊9024刑初163號(hào)刑事判決書(shū)確有錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

海南省第二中級(jí)人民法院

檢 察 官：劉曉燕

書(shū) 記 員：王秋燕

2019年10月21日

附：被告人朱某、李某某現(xiàn)羈押于臨高縣看守所。