贛州市南康區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

贛康檢刑抗[2015]01號

贛州市南康區(qū)人民法院以（2014）康刑初字第199號刑事判決書對本院提起公訴的被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁涉嫌尋釁滋事罪、詐騙罪一案作出一審判決，認(rèn)定四被告人在征地拆遷過程中向政府強行索要巨額補償款，該行為屬強拿硬要，構(gòu)成尋釁滋事罪，四被告人并沒有虛構(gòu)事實真相，騙取補償款，不構(gòu)成詐騙罪；被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁犯尋釁滋事罪，判處被告人朱某丙有期徒刑一年三個月，緩刑二年，被告人朱某丁有期徒刑一年二個月，緩刑二年，被告人朱某甲有期徒刑一年，緩刑二年，被告人朱某乙有期徒刑一年，緩刑二年。本院審查后認(rèn)為，該判決確有錯誤。

一、一審判決以尋釁滋事罪判處四被告人一年至一年三個月有期徒刑，并適用緩刑，屬量刑畸輕，適用緩刑不當(dāng)。本案四被告人從2013年4月至2014年4月期間，在明知其母親謝某某獲得相應(yīng)安置補償?shù)那闆r下，卻以謝某某的被征山嶺以及過渡房未予補償為由，多次（其中朱某甲參與4次，朱某乙參與5次，朱某丙參與7次，朱某丁參與4次）前往南康區(qū)體育公園施工現(xiàn)場，以謾罵、威脅、恐嚇等方式阻撓體育公園工程施工，致使體育公園工程無法正常施工，嚴(yán)重影響了南康區(qū)的重點工程進度，造成了惡劣社會影響。雖然四被告人在被采取強制措施之前自動投案，可以從輕或者減輕處罰，但四被告人多次實施尋釁滋事行為，情節(jié)嚴(yán)重，影響惡劣，對四被告人判處一年至一年三個月有期徒刑，屬量刑畸輕，也不符合《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款的規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。

二、一審判決認(rèn)定“四被告人在征地拆遷過程中向政府強行索要巨額補償款，該行為屬強拿硬要，構(gòu)成尋釁滋事罪；四被告人并沒有虛構(gòu)事實隱瞞真相，騙取補償款，不構(gòu)成詐騙罪”，系適用法律錯誤。本案中四被告人征地拆遷過程中，以拒絕拆遷的方式向南水開發(fā)辦提出非法補償要求，由于體育公園項目時間緊迫，南水開發(fā)辦工作人員迫于無奈，只好答應(yīng)四被告人280萬元的補償要求，并以朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁等人及其家屬的名義虛構(gòu)了田地、旱土、山嶺等面積制作了補償發(fā)放表，其中以被告人朱某丁的名義補償558005.14元，以朱某丁妻子名義補償122118.92元，以朱某丙名義補償560876.56元，以朱某丙妻子蔡某某名義補償119157.7元，以朱某甲名義補償574435.78元，以朱某甲妻子劉某某的名義補償105647.88元，以被告人朱某乙的名義補償550844.9元，以朱某乙妻子曾某某的名義補償129286.36元，以朱某龍的名義補償80043.8元，共計2800417.1元。四被告人在明知補償發(fā)放表上的地類和面積是偽造的情況下，仍然在該發(fā)放表上簽字確認(rèn)，最終套取了國家補償款280余萬元，該事實判決書已經(jīng)予以了確認(rèn)。本院認(rèn)為，四被告人以非法占有為目的，在明知發(fā)放表上的面積是偽造的情況下仍然簽字確認(rèn)，其主觀上具有非法占有國家財物的故意，客觀上與國家工作人員一起實施了虛構(gòu)事實隱瞞真相，騙取國家征地補償款的行為，且已經(jīng)實際取得所騙取的款項，已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，構(gòu)成了詐騙罪。

三、一審判決認(rèn)定“四被告人共計應(yīng)獲得補償款454801元”沒有相應(yīng)的證據(jù)證實，系事實認(rèn)定錯誤。一審判決認(rèn)定四被告人在征拆范圍內(nèi)還有水泥磚過渡房、臍橙樹、水井、旱土，其中被告人朱某甲有旱土220平方米，水泥磚過渡房420平方米，水井2口，臍橙樹200棵，共計應(yīng)獲補償款98380元；被告人朱某乙有旱土180平方米，水泥磚過渡房300平方米，水井1口，臍橙樹200棵，共計應(yīng)獲補償款71807元；被告人朱某丙有旱土300平方米，水泥磚過渡房300平方米，水井1口，臍橙樹200棵，共應(yīng)獲補償款75745萬；被告人朱某丁有旱土500平方米，泥磚平房400平方米，水井1口，臍橙樹380棵，共計應(yīng)獲補償款106609元，四被告人共計應(yīng)獲得補償款454801元。而根據(jù)南康區(qū)林業(yè)勘察設(shè)計隊核算，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁家位于南康體育公園工程項目內(nèi)的山嶺總面積是8.956畝，按相關(guān)規(guī)定補償價格是11418元／畝，總計實際應(yīng)補償10.226萬元，四被告人非法騙取征地補償款269.774萬元，且有相應(yīng)的地籍資料和村民的證言予以證實。而一審判決認(rèn)定四被告人共計應(yīng)獲得補償款454801元，僅有四被告人自己的陳述，并無其他證據(jù)證實，屬于證據(jù)采信不當(dāng)，事實認(rèn)定錯誤。

綜上所述，一審判決對四被告人尋釁滋事罪的量刑畸輕，適用緩刑不當(dāng)；對四被告人騙取國家補償款的行為不認(rèn)定詐騙罪，屬適用法律錯誤；同時認(rèn)定四被告本應(yīng)獲取補償款454801元屬于事實認(rèn)定錯誤。為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

贛州市中級人民法院

2015年元月13日