懷化市鶴城區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

懷鶴檢二部訴刑抗〔2020〕1號(hào)

懷化市鶴城區(qū)人民法院以（2020）湘1202刑初353號(hào)刑事判決書對(duì)被告人朱某某危險(xiǎn)駕駛一案判決，認(rèn)定被告人朱某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，免予刑事處罰。本院依法審查后認(rèn)為，該判決量刑畸輕，判決確有錯(cuò)誤。理由如下：

一、該判決未經(jīng)法定程序改變檢察機(jī)關(guān)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度提出的量刑建議，導(dǎo)致量刑畸輕。

首先，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定：對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。本案中，一審法院不予采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議前明顯缺失了調(diào)整量刑的相應(yīng)程序。

其次，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條第（一）項(xiàng)規(guī)定：醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故且負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的從重處罰。本案被告人朱某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車與他人車輛發(fā)生交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。此外，被告人朱某某雖有自首情節(jié)，但其在發(fā)生刮擦事故后并未立即停車查看，而是繼續(xù)行駛一段距離后被追上的對(duì)方駕駛員在內(nèi)的數(shù)人圍住并報(bào)警的情況下才留在現(xiàn)場(chǎng)處理的，故適用自首情節(jié)進(jìn)行從寬處理時(shí)應(yīng)適當(dāng)從嚴(yán)掌握，綜上，一審法院依據(jù)被告人朱某某酒精含量不高，駕駛距離短等情節(jié)判處免予刑事處罰，實(shí)屬量刑畸輕。

二、被告人朱某某因認(rèn)罪認(rèn)罰得以從寬處罰，又以駕駛路段非公共道路及懷疑司法鑒定結(jié)果為由提出上訴，屬于不認(rèn)罪認(rèn)罰，因此依法不能適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，不應(yīng)對(duì)其從輕作免予刑事處罰處理。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，“被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理?！北景副桓嫒酥炷衬吃趥刹?、審查起訴階段均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，本院依法對(duì)其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，被告人朱某某在值班律師的見證下自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。據(jù)此，本院向法院提出了對(duì)被告人朱某某從輕處罰的量刑建議。被告人朱某某在庭審過程中當(dāng)庭自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，并在一審判決時(shí)得到了依法從寬處罰。

而其在證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下，又認(rèn)為其行為不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，其認(rèn)罪認(rèn)罰基礎(chǔ)已不存在，一審時(shí)適用的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰不應(yīng)再適用。

綜上所述，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條之規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

湖南省懷化市中級(jí)人民法院

懷化市鶴城區(qū)人民檢察院

2020年10月10日

附：被告人朱某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>