湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

長(zhǎng)天檢訴訴刑抗〔2019〕9號(hào)

湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院以（2018）湘0103刑初919號(hào)判決書對(duì)被告人朱某某涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和故意傷害罪一案判決：被告人朱某某犯以危險(xiǎn)方法危害公眾安全罪，判處有期徒刑七個(gè)月。

本院依法審查后認(rèn)為，一審判決在一罪與數(shù)罪上認(rèn)定錯(cuò)誤，且量刑畸輕。理由如下：

1、從被告人朱某某的行為來看，其兩階段的行為應(yīng)分別構(gòu)罪。第一個(gè)階段，被告人朱某某在公交車行使過程中，因其希望少行300米路程而要求公交車司機(jī)停車的要求未得到滿足，而對(duì)正在駕駛公交車的司機(jī)面部進(jìn)行拳擊，致使公交車駕駛員無法正常駕駛，導(dǎo)致車上乘客及不特定多數(shù)人的生命財(cái)產(chǎn)處于危險(xiǎn)狀態(tài)，該行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，且被告人朱某某毆打行為完成時(shí)該罪即已既遂。第二個(gè)階段，公交車司機(jī)將車輛停下后，朱某某強(qiáng)行打開公交車門逃離現(xiàn)場(chǎng)，后公交車司機(jī)追上并提出要求到公安機(jī)關(guān)處理這一合理要求，之后又被朱某某毆打至輕傷二級(jí)，該行為應(yīng)當(dāng)單獨(dú)構(gòu)成故意傷害罪。

2、法院判決認(rèn)為朱某某的行為具有連續(xù)性與事實(shí)不符。被告人朱某某車上毆打公交車司機(jī)的行為至其毆打行為結(jié)束即已既遂，公交車司機(jī)因被毆打?qū)④囃Ｏ潞螅率共惶囟ǘ鄶?shù)人或財(cái)物的處于危險(xiǎn)的狀態(tài)即已消失，此時(shí)以危險(xiǎn)方法危害公眾安全罪的行為和危險(xiǎn)狀態(tài)全部完結(jié)。該階段行為與第二階段的行為在起因、侵害的客體、發(fā)生地點(diǎn)等方面均不同，法院認(rèn)為，第二階段的故意傷害行為與車上毆打正在駕駛公交車的司機(jī)的行為具有連貫性，與事實(shí)和常理不符。

3、如認(rèn)定兩階段行為具有連續(xù)性，法院判決明顯量刑畸輕。本案公交車案發(fā)時(shí)雖然乘客數(shù)量不多、行駛絕對(duì)速度不大，但涉案公交車所行駛的地點(diǎn)屬于城際快速公路，對(duì)涉案公交車、乘客以及在該道路上行駛的其他車輛財(cái)物的安全造成極大威脅。尤其是，法院既然認(rèn)定本案兩階段行為具有連續(xù)性，則第二階段毆打公交車司機(jī)致輕傷二級(jí)的行為應(yīng)屬于“被告人朱某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪導(dǎo)致一人輕傷”的情形，根據(jù)司法解釋精神應(yīng)對(duì)其依法從重；綜合被告人朱某某曾有毆打他人被行政拘留劣跡等情況，本案判決明顯畸輕。

綜上，湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院一審對(duì)被告人朱某某在一罪與數(shù)罪上認(rèn)定錯(cuò)誤，且量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院

湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民檢察院　　

2019年6月14日

_?