江西省新余市人民檢察院

刑事抗訴書

余檢一部訴刑抗〔2020〕1號(hào)

新余市中級(jí)法院以（2020）贛05刑初1號(hào)刑事判決書對(duì)被告人朱本文、曹某等人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪、搶劫罪、非法拘禁罪，張某某涉嫌搶劫罪、非法拘禁罪一案作出判決：朱本文犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪、搶劫罪、非法拘禁罪，判處有期徒刑二十年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；曹某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪、搶劫罪、非法拘禁罪，判處有期徒刑十五年六個(gè)月，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；張某某犯搶劫罪、非法拘禁罪，判處有期徒刑十一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元上繳國(guó)庫(kù)。本院依法審查后認(rèn)為，該判決系適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度對(duì)被告人朱本文、曹某、張某某作出從寬處理，但一審判決后，被告人朱本文、曹某均以量刑過重為由提出上訴，屬于不認(rèn)罰，被告人張某某否認(rèn)部分犯罪事實(shí)，并以量刑過重為由提出上訴，屬于既不認(rèn)罪也不認(rèn)罰，對(duì)此，應(yīng)當(dāng)撤銷對(duì)三被告人適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，不應(yīng)對(duì)三被告人從寬處理。理由如下：

一、三被告人是在自愿情況下簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》

本案在審查起訴期間，本院已明確告知三被告人審查起訴階段的權(quán)利義務(wù)和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度以及認(rèn)罪認(rèn)罰可能產(chǎn)生的法律后果，三被告人表示認(rèn)罪認(rèn)罰，并在辯護(hù)人或值班律師在場(chǎng)的情況下簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。

二、本案一審判決是在認(rèn)定三被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的情況下作出

基于三被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院依法向新余市中級(jí)人民法院提出對(duì)三被告人從寬處罰的量刑建議，其中，對(duì)被告人朱本文提出有期徒刑二十年的確定刑量刑建議，對(duì)被告人曹某提出有期徒刑十五年至十六年的幅度刑量刑建議，對(duì)被告人張某某提出有期徒刑十一年至十二年的幅度刑量刑建議。本案開庭審理期間，合議庭核實(shí)了認(rèn)罪認(rèn)罰情況，三被告人明確表示《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》是其自愿簽署，并且在庭審過程中對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，對(duì)本院指控的罪名以及依據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰情形出具的量刑建議均未提出任何異議。一審判決基于三被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)本院指控的罪名和提出的量刑建議均予以認(rèn)可和采納。

三、被告人朱本文、曹某以量刑過重為由上訴屬于認(rèn)罪不認(rèn)罰，被告人張某某否認(rèn)部分犯罪事實(shí)，并以量刑過重為由提出上訴，屬于既不認(rèn)罪也不認(rèn)罰

依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理?！北桓嫒酥毂疚摹⒉苣尘粤啃踢^重為由提出上訴，是對(duì)其認(rèn)罪認(rèn)罰行為的反悔，屬于認(rèn)罪而不認(rèn)罰。被告人張某某否認(rèn)參與對(duì)被害人米某某、李某某、蔣某某搶劫犯罪事實(shí)，而該犯罪事實(shí)已有充分證據(jù)證實(shí)，被告人張某某先前也未提出異議，同時(shí)還以量刑過重為由提出上訴，屬于既不認(rèn)罪也不認(rèn)罰。對(duì)此，三被告人不符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬適用條件。

綜上所述，被告人朱本文、曹某、張某某認(rèn)罪認(rèn)罰不具有真實(shí)性，對(duì)其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度造成罪責(zé)刑不相適應(yīng)，有違認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的法律價(jià)值，因此應(yīng)撤銷對(duì)其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬，依法改判。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江西省高級(jí)人民法院

新余市人民檢察院

2020年7月10日

附：被告人朱本文、曹某、張某某現(xiàn)羈押于新余市看守所。