四川省新龍縣人民檢察院

刑事抗訴書

新檢一部訴刑抗〔2020〕1號

新龍縣人民法院以（2020）川3329刑初2號刑事判決書對被告人曲某某盜竊案一案判決：被告人曲某某犯盜竊罪，判處有期徒刑兩年六個月，并處罰金人民幣3000.00元。該判決低于我院有期徒刑三年至四年，并處罰金人民幣3000.00元的量刑建議。本院依法審查后認為，該判決適用法律確有錯誤。理由如下：

第一，判決無故不采納我院的認罪認罰量刑建議。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，除了不采納檢察院量刑建議的五種法定情形外，法院審理認罪認罰案件應當采納檢察院的量刑建議。本案審理過程中，被告人及其指定辯護人均對我院指控的犯罪事實無異議；被告人表示其自愿認罪認罰，在指定辯護人見證的情況下簽署了認罪認罰具結書；法院判決采納了我院認定的罪名，也不存在影響公正審判的其他情形。

第二，本案犯罪金額達人民幣83600.00元，被告人無任何法定減輕或者經(jīng)最高人民法院核準的減輕處罰情節(jié)，依法應當在三年以上量刑。本案審理階段既未出現(xiàn)需要調(diào)整量刑建議的法定情形，一審判決不予采納量刑建議前也未依法告知檢察機關可以調(diào)整量刑建議。

第三，在判決書第6頁認定“…揭發(fā)同案犯，為社會消除了不穩(wěn)定因素，系坦白；被告人曲某某家屬積極與被害人達成賠償協(xié)議并取得被害方諒解，避免了社會矛盾糾紛的進一步升級，依法對其減輕處罰。”本院認為：被告人賠償因其犯罪行為給被害人造成的物質(zhì)損失，是被告人的義務，僅僅是酌定的量刑情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的坦白減輕處罰的文義解釋應是被告人如實供述犯罪事實，因該供述直接避免了特別嚴重后果的發(fā)生。賠償取得諒解并不符合坦白減輕處罰的法條本義。綜觀本案，并無證據(jù)證明因被告人曲某某的如實供述避免了特別嚴重后果的發(fā)生，該認定不確實、不充分。據(jù)此，一審判決產(chǎn)生量刑畸輕的問題。

綜上所述，為維護司法公正，準確懲治犯罪，并彰顯認罪認罰從寬制度的司法權威，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

甘孜藏族自治州中級人民法院

新龍縣人民檢察院

2020年7月1日

（院?。?/span>

附件：1.被告人曲某某現(xiàn)羈押于新龍縣看守所