淮北市相山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

相檢訴刑抗〔2018〕8號

淮北市相山區(qū)人民法院以【2017】皖0603刑初424號判決書對被告人易某甲、邱某甲、易某乙、邱某乙、肖某某、顏某某、李某甲、邱某丙、辛某某、陳某甲、李某乙涉嫌詐騙罪一案判決：被告人易某甲犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年二個月，并處罰金人民幣二十萬元；被告人邱某甲犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年二個月，并處罰金人民幣二十萬元；被告人易某乙犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十五萬元；被告人邱美嬌犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十五元；被告人肖某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十五萬元；被告人辛某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十五萬元；被告人李某甲犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十五萬元；被告人李某乙犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣五萬元；被告人顏某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣五萬元；被告人邱某丙犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣五萬元；被告人陳某甲犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣五萬元。本院依法審查后認為，該判決適用法律錯誤、定性錯誤。理由如下：

第一、各被告人主觀上均具有非法占有客戶資金的主觀故意。

多名被害人陳述以及相關業(yè)務人員證言共同證實，被告人易某甲、邱某甲、易某乙、邱某乙、肖某某、顏某某、李某甲、邱某丙、辛某某、陳某甲、李某乙均明知所謂的商品交易平臺就是非法設立的虛假投資平臺，其目的就是賺取客戶的手續(xù)費和資金虧損。正如業(yè)務員吳某某、陳某乙、陳某丙等所言“投資平臺就是一個可以人為控制的、虛擬的詐騙平臺”。被告人易某乙、顏某某等人亦能證實該投資平臺就是為了騙客戶的錢，客戶在投資平臺上根本掙不到錢，都是虧損的。故，上述各被告人主觀上均具有非法占有客戶資金的故意。

第二、各被告人相互配合共同實施了虛構事實、隱瞞真相，騙取客戶資金的行為。

一是被告人易某甲等人對公司招募的業(yè)務員進行詐騙培訓，培訓業(yè)務員如何包裝成美女身份誘騙投資、如何扮演投資理財專家引誘、指揮客戶進行投資。二是被告人實施了偽裝成漂亮女性、專業(yè)指導老師以及使用微博、QQ號、微信等交友平臺發(fā)布虛假行情圖片，引誘客戶進入平臺投資、誘騙指揮客戶進行頻繁操作的行為；三是各被告人利用平臺交易系統(tǒng)的卡盤、點差等平臺漏洞進一步擴大客戶投資虧損，并將客戶虧損據(jù)為己有。

故，各被告人使用無資質、非法設立的虛假交易平臺，并通過冒充女性、發(fā)布虛假行情等手段，誘騙客戶到非法交易平臺上進行投資，繼而非法占有客戶資金的行為，完全符合詐騙罪的構成要件。

綜上所述，淮北市相山區(qū)人民法院【2017】皖0603刑初424號判決書對被告人易某甲、邱某甲、易某乙、邱某乙、肖某某、顏某某、李某甲、邱某丙、辛某某、陳某甲、李某乙適用法律錯誤，定性錯誤，應當依法改判。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

????????????????????

????????????????此??致

安徽省淮北市中級人民法院

??????????????

二〇一八年十二月二十一日

附：1．被告人易某甲、邱某甲、易某乙、邱某乙、肖某某、顏某某、李某甲、邱某丙、辛某某、陳某甲、李某乙現(xiàn)羈押于淮北市第二看守所；

????2．案件證據(jù)與原審證據(jù)一致。