景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

景珠檢刑檢訴刑抗〔2020〕1號

?????景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院以（2019）贛0203刑初374號刑事判決書對被告人方國良犯容留他人吸毒罪一案判決：方國良，一審宣告刑有期徒刑，一審宣告刑刑期九個月，一審附加刑罰金人民幣二千元。本院依法審查后認為，該判決判處被告人方國良犯容留他人吸毒罪，量刑不當，確有錯誤，理由如下：

我院以景珠檢刑檢刑訴〔2019〕312號起訴書指控被告人方國良涉嫌犯容留他人吸毒罪，向被告人方國良已告知認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，被告人方國良如實供述了自己的罪行并表示同意適用認罪認罰從寬制度，在值班律師在場的情況下對我院提出的量刑建議表示同意，并自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書。鑒于被告人方國良自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第二款的規(guī)定，我院向景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院提出對方國良的量刑建議為有期徒刑九個月至十個月，并處罰金人民幣2000元系從寬處理。此外，判決書認定被告人方國良對指控事實及罪名沒有異議，在開庭審理過程中對證據(jù)亦無異議。據(jù)此，珠山區(qū)人民法院在判決中采納了我院對方國良的量刑建議，并判處被告人方國良有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二千元?，F(xiàn)被告人方國良收到判決書后，在證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下，不服判決，提起上訴。因此，對方國良不應(yīng)當適用認罪認罰從寬制度，一審宣告刑刑期九個月，量刑有誤。

綜上所述，本院認為，對被告人方國良應(yīng)以《中華人民共和國刑法》第三百五十四條的量刑幅度處以較重的刑法。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

景德鎮(zhèn)市中級人民法院

2020年1月3日

附：

1．被告人方國良現(xiàn)羈押于景德鎮(zhèn)市看守所。