湖南省桃江縣人民檢察院

刑事抗訴書

桃檢訴刑抗〔2019〕6號

桃江縣人民法院以（2019）湘0922刑初40號判決書對被告人王某某等人組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動一案判決：被告人王某某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一百七十萬元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定被告人王某某具有立功表現(xiàn)錯誤，并導(dǎo)致量刑畸輕。理由如下：

被告人王某某的辯護人在法院審理階段，向桃江縣人民法院提供了長沙市公安局高新區(qū)分局麓谷派出所民警彭某某出具的被告人王某某具有立功表現(xiàn)的情況說明，該情況說明稱“2019年3月25日晚，長沙市公安局高新區(qū)分局麓谷派出所根據(jù)被告人王某某提供的線索，在長沙市雨花區(qū)左家塘街道抓獲容留他人吸毒的犯罪嫌疑人一名，并經(jīng)查證該犯罪嫌疑人容留他人吸毒的事實屬實”。

關(guān)于該“立功”情況，被告人王某某在開庭審理時稱“2019年3月25日，我路過長沙市雨花區(qū)左家塘附近時，聽到前面一名送外賣的男子在打電話講要搞點東西，于是懷疑男子是去拿毒品，就尾隨那名男子到了左家塘街道曾家灣六棟樓下，在樓下看著該名男子上到五樓進入了一個房間。之后我到了星沙碰到我一個朋友黃某某，將這個情況告訴了黃某某，黃某某稱麓谷派出所有朋友，于是黃某某又將這個情況轉(zhuǎn)告了他麓谷派出所的朋友，之后麓谷派出所在***街道****棟*樓***室部署了抓捕行動”。

本院在休庭后找長沙市公安局高新區(qū)分局麓谷派出所民警彭某某核實了被告人王某某“立功”的相關(guān)情況，到長沙市**區(qū)***街道****棟*樓***室進行了現(xiàn)場勘驗，并且就王某某在曾家灣六棟樓下能否看見他人上樓后進入五樓房間進行了偵查實驗。

麓谷派出所民警彭某某稱“黃某某系其線人。2019年3月25日，所里下達打擊毒品犯罪任務(wù)后，我通過微信聯(lián)系黃某某詢問是否有毒品犯罪線索，黃某某講他手上剛好有一條線索，當(dāng)天晚飯后彭某某帶著幾名同事與黃某某見面，在黃某某的帶領(lǐng)下到**區(qū)***街道****棟***室抓獲了五名涉毒人員”。

根據(jù)現(xiàn)場勘驗和偵查實驗，左家塘街道曾家灣六棟房屋樓梯結(jié)構(gòu)特殊，樓梯與樓層窗戶有一段距離，樓下人員通過樓層窗戶不能看到樓梯里面的行人。

關(guān)于被告人王某某“立功”是否屬實的問題，綜合上述證據(jù)來看，麓谷派出所民警彭某某的證言稱系其主動聯(lián)系線人黃某某詢問是否有毒品犯罪線索，與被告人王某某辯稱的系其發(fā)現(xiàn)線索后告知朋友黃某某，黃某某再主動將線索告知麓谷派出所相矛盾?，F(xiàn)場勘驗和偵查實驗證實雨花區(qū)左家塘街道曾家灣六棟房屋樓梯結(jié)構(gòu)特殊，樓下人員通過樓層窗戶不能看到樓梯里面的行人。被告人王某某辯稱其在左家塘街道曾家灣六棟樓下目睹涉毒男子進入五樓房間與客觀條件不符，其發(fā)現(xiàn)該線索的過程明顯虛假。此外，被告人王某某路上偶遇送外賣的男子，通過其在電話中講“搞點東西”判斷其涉毒，然后又偶遇系公安線人的朋友，再由朋友告訴公安機關(guān)后抓捕了涉毒人員，該過程“疑點”和“巧合”甚多。

因此，本案被告人王某某發(fā)現(xiàn)違法犯罪線索的過程與客觀條件不符，其發(fā)現(xiàn)線索過程明顯虛假，關(guān)于線索來源公安民警的證言與被告人王某某的辯解相互矛盾，并且被告人王某某發(fā)現(xiàn)、舉報違法犯罪線索的過程疑點太多，其“立功”系虛假立功，桃江縣人民法院判決認(rèn)定被告人王某某具有立功表現(xiàn)錯誤。被告人王某某組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)判處五年以上有期徒刑，桃江縣人民法院錯誤認(rèn)定被告人王某某具有立功表現(xiàn)后對其減輕處罰判處有期徒刑三年，緩刑四年，導(dǎo)致量刑畸輕。

綜上所述，該判決認(rèn)定事實錯誤，量刑畸輕，為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

益陽市中級人民法院

桃江縣人民檢察院　　

2019年12月11日

附：

1．被告人王某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩?，?lián)系電話：1587360****、1567651****、1351116****；

2.本案案卷材料和證據(jù)十七冊已全部移送桃江縣人民法院。