浙江省永康市人民檢察院

刑事抗訴書

永檢檢二訴刑抗〔2020〕1號

永康市人民法院以（2020）浙0784刑初311號判決書對被告人陳某某、徐某某涉嫌盜竊一案作出判決：被告人陳某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣三千元；被告人徐某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元。本院依法審查后認為，該判決認定的犯罪事實、情節(jié)和罪名與本院起訴書指控一致，法庭調查時已對被告人徐某某自愿簽署《認罪認罰具結書》的事實進行了確認，該判決采納本院適用認罪認罰從寬的量刑建議。宣判后，被告人徐某某以量刑過重為由提出上訴，導致本案適用認罪認罰從寬制度的條件不再具備，致量刑不當。理由如下：

1.本院對被告人徐某某適用認罪認罰的程序正當。在審查起訴期間，本院已告知被告人徐某某在審查起訴階段的訴訟權利和義務以及認罪認罰可能導致的法律后果，被告人徐某某對本院指控的犯罪事實及盜竊罪的罪名均無異議，同意對案件適用認罪認罰從寬制度，對本院提出判處有期徒刑八個月，并處罰金的量刑建議無異議，并在值班律師在場見證的情況下自愿簽署了《認罪認罰從寬制度告知書》、《認罪認罰具結書》。庭審過程中，被告人徐某某對指控的犯罪事實和罪名均無異議，法庭也當庭先后二次詢問其是否自愿認罪認罰以及對認罪認罰的相關內(nèi)容是否明知，徐某某明確表示對相關內(nèi)容已知曉并自愿認罪認罰。

2.本案量刑上已充分考慮認罪認罰從寬情節(jié)。被告人徐某某伙同他人流竄作案入戶盜竊三次，且盜竊數(shù)額較大，本院根據(jù)被告人徐某某的犯罪事實、犯罪情節(jié)以及自愿認罪認罰提出的有期徒刑八個月并處罰金的量刑適當，該量刑已充分考慮認罪認罰這一從寬情節(jié)。一審法院也采納了本院的量刑建議。

3.被告人徐某某認罰的動機不純。同案犯陳某某當庭提出量刑過重，反悔不再認罪認罰，本院也重新提出更重的量刑建議并得到法院采納當庭判決。因此，被告人徐某某主觀上已明知認罪認罰可以獲得從寬處理。被告人徐某某以認罪認罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則于2020年4月25日以一審判決量刑過重為由提出上訴，反映其認罰動機不純。

4.本案適用認罪認罰從寬制度的條件不再具備，致量刑不當。被告人徐某某違背認罪認罰承諾，基于認罪認罰從寬制度所判處的刑罰的從寬量刑幅度不再適用，致使一審判決量刑不當。

本院認為，被告人徐某某自愿認罪認罰并簽署具結書，在獲得司法機關的從寬處罰后又以量刑過重為由提出上訴，屬于認罪不認罰，不應當適用認罪認罰從寬制度。因此，被告人徐某某在適用認罪認罰從寬制度獲得從寬處罰后提出上訴，導致一審判決量刑不當。

綜上所述，被告人徐某某自愿簽署認罪認罰具結書后，以量刑過重為由提出上訴，致一審判決量刑不當。為維護司法公正、準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條之規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

金華市中級人民法院

永康市人民檢察院

2020年4月30日

附：

被告人徐某某現(xiàn)羈押于永康市看守所。