丹江口市人民檢察院

刑事抗訴書

丹檢一部訴刑抗〔2020〕1號

丹江口市人民法院以（2020）鄂0381刑初149號刑事判決書對被告人徐某某、陳某某濫伐林木一案，判決徐某某犯濫伐林木罪，決定合并有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二萬元（行政罰款6300元抵扣罰金），判決陳某某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑七個月緩刑一年，并處罰金人民幣五千元（行政罰款中3300元抵扣罰金）。本院依法審查后認為該判決認定事實錯誤導致行政罰款折抵罰金錯誤，理由如下：

一審判決認定被告人陳某某于2020年5月19日向丹江口市自然資源和規(guī)劃局繳納的3300元和被告人徐某某于2020年5月20日向丹江口市自然資源和規(guī)劃局繳納的6300元均屬于罰款。但是根據(jù)丹江口市森林公安局城東派出所出具相關書證，陳某某繳納的3300元和徐某某繳納的6300元屬于二人濫伐林木后繳納的森林資源林木損失款，丹江口市森林公安局根據(jù)《最高人民法院關于濫伐自己所有權的林木其林木應當如何處理的問題的批復（法復<1993>5號）》追繳二被告人的違法所得。

根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第八條對于行政處罰的規(guī)定，應當區(qū)分行政罰款和沒收違法所得、非法財物，故一審法院認定事實錯誤。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款規(guī)定“違法行為構成犯罪，人民法院判處罰金時，行政機關已經(jīng)給予當事人罰款的，應當折抵相應罰金。”根據(jù)最高法關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第四百三十九條第二款規(guī)定“行政機關對被告人就同一事實已經(jīng)處以罰款的，人民法院判處罰金時應當折抵，扣除行政處罰已經(jīng)執(zhí)行的部分?！北景付桓嫒嗽谛姓C關繳納的是違法所得不是罰金，但一審判決將違法所得認定為行政罰款從而抵扣罰金屬認定事實錯誤。

綜上所述，一審判決認定事實錯誤導致行政罰款折抵罰金錯誤，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

十堰市中級人民法院

丹江口市人民檢察院

2020年11月4日

附件：被告人徐某某現(xiàn)被取保候審于丹江口市浪河鎮(zhèn)青莫村二組，聯(lián)系電話138********；被告人陳某某現(xiàn)被取保候審于丹江口市浪河鎮(zhèn)青莫村三組，聯(lián)系電話186********