通化市東昌區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

通東檢一部訴刑抗〔2021〕1號(hào)

通化市東昌區(qū)人民法院以（2020）吉0502刑初142號(hào)刑事判決書對(duì)本院提起公訴的被告人徐某某、王某某重大責(zé)任事故一案作出判決。以被告人徐某某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑三年緩刑五年。以被告人王某某犯重大責(zé)任事故罪判處有期徒刑三年緩刑四年。本院依法審查后認(rèn)為,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，認(rèn)定罪名準(zhǔn)確，但對(duì)被告人徐海東判決時(shí)未采納本院量刑建議，對(duì)其適用緩刑，屬于適用法律錯(cuò)誤。理由如下：

一、本院提出對(duì)被告人徐某某判處有期徒刑四年的量刑建議適當(dāng)。

被告人徐某某犯重大責(zé)任事故罪，造成6人死亡，31人受傷的嚴(yán)重后果，其法定刑為三年以上七年以下有期徒刑。徐某某雖然有自首情節(jié)，但在案發(fā)后未能賠償被害人全部損失，亦未獲得被害人及被害人家屬的諒解。本院在充分考慮其所有量刑情節(jié)基礎(chǔ)上，依法聽取了被害人、被告人、辯護(hù)人意見后依法提出對(duì)其判處有期徒刑四年量刑建議，被告人徐某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，該量刑建議并無不當(dāng)。

2通化市東昌區(qū)人民法院對(duì)徐某某判處有期徒刑三年緩刑五年屬于適用法律錯(cuò)誤。

被告人徐某某自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定：對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見》第二十三條規(guī)定“對(duì)于人民檢察院提出的量刑建議，人法院應(yīng)當(dāng)依法審查。對(duì)于事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名準(zhǔn)確，量刑建議適當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)采納?！蓖ɑ袞|昌區(qū)人民法院在檢察機(jī)關(guān)量刑適當(dāng)?shù)那闆r下，未采納量刑建議，違反了上訴法律規(guī)定。

綜上所述，一審判決適用法律錯(cuò)誤，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

通化市中級(jí)人民法院

通化市東昌區(qū)人民檢察院

2021年1月15日

附：被告人徐某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧∷桓嫒?/span>王某某取保候?qū)徲谧∷?/span>