景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

景珠檢刑檢訴刑抗〔2019〕6號

????景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院以(2019)贛0203刑初349號書對被告人徐某、鄧某涉嫌盜竊一案判決：徐某，一審宣告刑有期徒刑，一審宣告刑刑期一年十個月，一審附加刑罰金一萬五千元。鄧某，一審宣告刑有期徒刑，一審宣告刑刑期一年三個月，一審附加刑情況罰金一萬元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決判處徐某犯盜竊罪，一審宣告刑有期徒刑一年十個月，量刑不當(dāng)，確有錯誤，理由如下：

我院以景珠檢刑檢刑訴（2019）301號起訴書指控被告人徐某、鄧某犯盜竊罪，向徐某告知認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，徐某如實(shí)供述了自己的罪行并表示同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。由于徐某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第二款的規(guī)定，我院向景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院提出的對徐某的有期徒刑一年七個月至一年十個月并處罰金一萬五千元的量刑建議系從輕處罰。此外，徐某在值班律師在場的情況下對我院提出的量刑建議表示同意，并自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

判決書認(rèn)定被告人徐某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且具結(jié)簽字，在開庭審理過程中亦無異議。據(jù)此，珠山區(qū)人民法院在判決中采納了我院對徐某的量刑建議，認(rèn)定徐某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處理。判決書送達(dá)被告人徐某后，徐某不服判決，提起上訴。因此，對徐某不應(yīng)當(dāng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。判決書認(rèn)定徐某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰有誤，量刑畸輕。

綜上所述，本院認(rèn)為，對被告人徐某應(yīng)以《中華人民共和國刑法》第二百六十四條第一款的量刑幅度科處較重的刑法。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

景德鎮(zhèn)市中級人民法院

2019年12月2日

附：

1．被告人徐某現(xiàn)羈押于景德鎮(zhèn)市看守所。