云南省景東彝族自治縣人民檢察院

刑事抗訴書

景檢訴刑抗〔2020〕2號(hào)

云南省景東彝族自治縣（以下簡(jiǎn)稱景東縣）人民法院以（2020）云0823刑初20號(hào)刑事判決書對(duì)被告人彭某甲非法持有槍支一案判決：被告人彭某甲犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，致適用法律錯(cuò)誤、定性錯(cuò)誤和量刑不當(dāng)，該判決確有錯(cuò)誤，理由如下：

一、該判決認(rèn)定被告人彭某甲非法持有槍支錯(cuò)誤

非法持有槍支，是指違反槍支管理規(guī)定，擅自持有槍支的行為，只有在槍支的來源無證據(jù)證實(shí)的情況下，才認(rèn)定為非法持有槍支。非法制造槍支，是指違反槍支管理規(guī)定，非法制造槍支（包括拼裝、改裝），危害公共安全的行為。

本案中，京東網(wǎng)實(shí)名交易記錄證實(shí)被告人彭某甲購(gòu)買射釘器及配件的事實(shí)，證人彭某乙證實(shí)其子彭某甲購(gòu)買了射釘器，后該射釘器加了個(gè)槍管和槍托變成了射釘槍，彭某甲告知其是彭某甲組裝而成的事實(shí)。該槍支被公安機(jī)關(guān)查獲，經(jīng)普洱市公安司法鑒定中心普公司鑒[2019]1349號(hào)鑒定意見證實(shí)，該槍支是以火藥為動(dòng)力進(jìn)行發(fā)射槍彈的非軍用槍支，具有殺傷力。被告人彭某甲對(duì)其網(wǎng)上購(gòu)買射釘器改裝成射釘槍的行為供認(rèn)不諱，并對(duì)制造槍支地點(diǎn)進(jìn)行了指認(rèn)辨認(rèn)。

本案證據(jù)之間能夠相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，充分證明被告人彭某甲所持有的槍支系其從京東網(wǎng)上購(gòu)買零部件后，在家中加工、組裝而成的事實(shí)，被告人彭某甲的行為依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十五條第一款的規(guī)定，以非法制造槍支罪定罪，在三年以上十年以下有期徒刑幅度內(nèi)處刑。

景東縣人民法院（2020）云0823刑初20號(hào)刑事判決書認(rèn)定被告人彭某甲非法持有槍支，因而適用《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定認(rèn)定為非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，屬實(shí)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，致適用法律錯(cuò)誤、定性錯(cuò)誤、量刑不當(dāng)，罪責(zé)刑不相適應(yīng)。

二、該判決書未認(rèn)定被告人彭某甲具有自首情節(jié)錯(cuò)誤

經(jīng)審理查明，景東縣公安局文井派出所接到上級(jí)下發(fā)的《關(guān)于部署開展全國(guó)刑偵部門打擊追繳非法槍支彈藥集中行動(dòng)的通知》，該通知中有**鎮(zhèn)轄區(qū)彭某甲有網(wǎng)購(gòu)疑似射釘槍配件的交易信息，景東縣公安局于受理當(dāng)日立案，受理當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)只掌握彭某甲有購(gòu)買射釘槍配件的事實(shí)，至于該配件是否已被其非法改裝、制造成槍支、是否非法持有槍支的事實(shí)公安機(jī)關(guān)并未掌握，被告人彭某甲也未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施，偵查人員到彭某甲家進(jìn)行線索核查，對(duì)彭某甲進(jìn)行詢問、教育后，彭某甲承認(rèn)自己在“京東網(wǎng)”上購(gòu)買射釘器及配件改裝了一支射釘槍留存于自家烤煙房?jī)?nèi)，并主動(dòng)將射釘槍、射釘彈及其他零件拿出交予公安民警。

根據(jù)1998年4月17日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋[1998]8號(hào)）第一條（一）項(xiàng)規(guī)定，自動(dòng)投案是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。2010年12月22日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》（法發(fā)[2010]60號(hào)）第一條中規(guī)定，罪行未被有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被盤問、教育后，主動(dòng)交代了犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。

本案被告人彭某甲的行為，符合上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了從網(wǎng)上購(gòu)買射釘槍配件后組裝成射釘槍的事實(shí)，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，并可對(duì)其從輕或減輕處罰。

綜上所述，景東縣人民法院（2020）云0823刑初20號(hào)刑事判決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，致適用法律錯(cuò)誤、定性錯(cuò)誤和量刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

云南省普洱市中級(jí)人民法院

2020年6月10日

附：被告人現(xiàn)被取保候?qū)徲诰皷|縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)家中。