平陽縣人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

溫平檢一部訴刑抗〔2020〕55號(hào)

平陽縣人民法院以（2020）浙0326刑初654號(hào)刑事判決書對(duì)被告人彭錫越、彭某甲、黃某某涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪一案作出一審判決：被告人彭錫越、彭某甲、黃某某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處被告人彭錫越有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣8000元；判處被告人彭某甲有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣6000元；判處被告人黃某某拘役5個(gè)月，并處罰金5000元。2020年11月5日，被告人彭某甲以量刑過重為由提出上訴，本院依法審查后認(rèn)為，被告人彭某甲以法院判決過重為由提出上訴，屬于認(rèn)罪不認(rèn)罰，一審時(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理不應(yīng)再適用，應(yīng)當(dāng)對(duì)其判處更重刑罰，故提出抗訴，具體理由如下：

被告人彭某甲在審查起訴階段對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名、量刑建議均無異議，且在值班律師的見證下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，庭審期間亦認(rèn)罪認(rèn)罰，故一審判決采納本院的量刑建議。一審判決后，在證據(jù)未發(fā)生變化的情況下，被告人彭某甲以量刑過重為由提出上訴，屬于以認(rèn)罪認(rèn)罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提出上訴，認(rèn)罪認(rèn)罰動(dòng)機(jī)不純，一審時(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理不應(yīng)再適用。

綜上所述，被告人彭某甲認(rèn)罪不認(rèn)罰，一審時(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理不再適用，應(yīng)對(duì)其判處更重刑罰。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

溫州市中級(jí)人民法院

平陽縣人民檢察院

2020年11月6日

附：

1．被告人彭某甲現(xiàn)羈押于平陽縣看守所。