湖北省仙桃市人民檢察院

刑事抗訴書

鄂仙檢一部訴刑抗〔2020〕8號

湖北省仙桃市人民法院以（2020）鄂9004刑初436號刑事判決書對被告人彭某某危險駕駛罪一案作出判決：彭某某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣三千元。本院依法審查后認(rèn)為，因被告人彭某某以法院沒有認(rèn)定自首情節(jié)導(dǎo)致量刑過重為由提出上訴，本案已不具備適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基礎(chǔ)條件，導(dǎo)致判決適用法律不當(dāng)，確有錯誤。本院認(rèn)為：

第一，彭某某不具有自首的量刑情節(jié)。彭某某在上訴狀中稱“報警后在車上坐了四十多分鐘警察才到，警察到后上訴人即如實供述了全部犯罪事實”。這一描述與本案事實不符，被害人肖某某的陳述和現(xiàn)場查獲視頻證明，案發(fā)后被害人肖某某報警，民警到達(dá)現(xiàn)場后，彭某某拒不配合調(diào)查，并稱鄂A*****號豐田牌小型普通客車不是自己的，后增派警力到達(dá)現(xiàn)場后將彭某某帶至仙桃市第一人民醫(yī)院抽取血樣。本院認(rèn)為，彭某某在明知他人報警而在現(xiàn)場等待民警處理的初衷是等待民警對交通事故進(jìn)行處理，而非等待民警對其醉酒駕駛機(jī)動車的事情進(jìn)行處理。民警到達(dá)現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)彭某某涉嫌醉酒駕駛機(jī)動車后，彭某某拒不配合，導(dǎo)致出警民警申請警力支援直接帶其到仙桃市**醫(yī)院抽取血樣。因此，本院認(rèn)為不能認(rèn)定彭某某的自首情節(jié)。

第二，原審判決適用法律錯誤。本案在審查起訴期間，本院已明確告知被告人彭某某認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的相關(guān)內(nèi)容和審查起訴階段的權(quán)利義務(wù)，被告人彭某某對本院指控其犯危險駕駛罪的事實和罪名沒有異議，同意對案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度和速裁程序，同意本院提出的拘役三個月，并處罰金的量刑建議，并在值班律師在場的情況下自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》和《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。在開庭審理過程中彭某某亦無異議。據(jù)此，原審判決采納公訴意見，對被告人彭某某從寬量刑，判處拘役三個月，并處罰金人民幣三千元。原審判決后，被告人彭某某在沒有新的事實和證據(jù)的情況下，無正當(dāng)理由提出上訴。被告人彭某某在認(rèn)罪認(rèn)罰前提下得到從輕處罰，卻又反悔簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》提出上訴，屬于不認(rèn)罰，因此對其從寬處罰已無法律依據(jù)，一審判決適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款錯誤。

第三、原審判決量刑畸輕。鑒于被告人彭某某對量刑有異議，本案不具有適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基礎(chǔ)條件，不能適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度對被告人彭某某從輕量刑。原審法院經(jīng)審理認(rèn)定，被告人彭某某飲酒后駕駛機(jī)動車，造成交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，經(jīng)司法鑒定，彭某某的血液乙醇含量為253.4mg/100ml。2013年12月18日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動車造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任或主要責(zé)任的從重處罰，血液酒精含量達(dá)到200mg/100ml以上的從重處罰。據(jù)此，被告人彭某某有兩項從重處罰情節(jié)，即使考慮彭某某賠償被害人損失取得諒解的酌定從輕處罰情節(jié)，但是在彭某某不具備認(rèn)罪認(rèn)罰從寬情節(jié)的前提下，原審判決對被告人彭某某的判決仍屬量刑畸輕。

綜上所述，原審判決對被告人彭某某認(rèn)定認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)錯誤，導(dǎo)致量刑畸輕，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

湖北省漢江中級人民法院

湖北省仙桃市人民檢察院

2020年8月28日

附：

被告人彭某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩?，?lián)系電話：1340721****。