天津市寧河區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

津?qū)帣z公訴訴刑抗〔2019〕2號(hào)

天津市寧河區(qū)人民法院以（2019）津0117刑初71號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人張某某涉嫌交通肇事罪一案作出判決：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用緩刑錯(cuò)誤。理由如下：

1原審法院直接作出判決的程序不當(dāng)

依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條第一款規(guī)定，“對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議,但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；(五)其他可能影響公正審判的情形”。本院對(duì)被告人張某某做出認(rèn)罪認(rèn)罰決定完全符合上述情形，寧河區(qū)人民法院在依法作出判決時(shí)，就應(yīng)當(dāng)采納本院指控的罪名和量刑建議。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條第二款規(guī)定，“人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決”。張某某犯交通肇事罪其法定刑為三年以上七年以下有期徒刑，鑒于其逃逸后到公安機(jī)關(guān)自首、賠償、諒解，在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書(shū)，本院已經(jīng)考慮到上述從輕處罰情節(jié)，提出有期徒刑二年至四年的量刑建議適當(dāng)。本案審理過(guò)程中，被告人并未對(duì)本院量刑建議提出異議，原審法院也未通知人民檢察院調(diào)整量刑建議。原審法院判決書(shū)認(rèn)定被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處，罪名成立，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控及量刑建議予以支持，但實(shí)際上公訴機(jī)關(guān)提出以交通肇事罪判處有期徒刑二年至四年的量刑建議并未被采納。原審法院在無(wú)新事實(shí)和理由的情況下就直接作出緩刑判決程序明顯不當(dāng)。

2原審判決適用緩刑錯(cuò)誤

依照2017年8月30日天津市高級(jí)人民法院津高法發(fā)【2017】21號(hào)文件《天津市高級(jí)人民法院<關(guān)于十五種常見(jiàn)犯罪適用罰金刑和緩刑的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)>（試行）》的規(guī)定，“構(gòu)成交通肇事罪的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮事故責(zé)任、危害后果、賠償數(shù)額等犯罪事實(shí)、情節(jié)以及被告人的主觀(guān)惡性、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定是否適用緩刑。同時(shí)具有下列兩項(xiàng)以上情形的，一般不適用緩刑：1、酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的；……10、為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的”。

本案中被告人張某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛有被告人的供述、證人張某甲、劉某某等人的證言證實(shí)且得到原審法院判決認(rèn)定；被告人肇事后逃逸有被告人的供述、到案經(jīng)過(guò)等書(shū)證、證人張某乙、李某某等人的證言證實(shí)且原審法院也予以認(rèn)定。因此，張某某存在上述兩種不應(yīng)判處緩刑情形。

3原審法院在判決時(shí)未充分考慮被告人具有參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪的刑事前科，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、交通肇事后逃逸的情節(jié)，直接對(duì)被告人張某某適用緩刑，從寬幅度過(guò)大。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條之規(guī)定，“對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿(mǎn)十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿(mǎn)七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響”。雖然此次交通肇事是過(guò)失犯罪，但系由張某某故意酒后駕駛引發(fā)事故且負(fù)事故全部責(zé)任，張某某雖然賠償了被害人家屬并取得諒解，但賠償數(shù)額為27萬(wàn)（死者張某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，寧河區(qū)農(nóng)村戶(hù)籍），根據(jù)天津市交通事故死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)，其數(shù)額明顯不足以賠償損失。根據(jù)上述事實(shí)，張某某有再犯罪的危險(xiǎn)且宣告緩刑對(duì)居住社區(qū)存在重大不良影響，因此原審法院判決對(duì)張某某適用緩刑明顯不當(dāng)。

綜上所述，原審判決適用緩刑錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

????

????此致

天津市第二中級(jí)人民法院

??

天津市寧河區(qū)人民檢察院

2019年3月15日