陜西省渭南市合陽縣人民檢察院

刑事抗訴書

合檢訴刑抗〔2020〕1號

合陽縣人民法院以(2019)陜0524刑初121號刑事判決書對被告人張某涉嫌窩藏罪一案作出判決：被告人張某犯窩藏罪，判處有期徒刑一年十個月。本院依法審查后認為，該判決書對被告人張某認定自首情節(jié)錯誤，量刑畸輕。理由如下:?

一、判決認定的事實及理由

(一)?判決認定的事實

2018年7月9日，被告人張某之弟張某某（另案）將被害人喬某、趙某某殺害，隨后先潛逃至合陽縣楊家莊***村，2018年7月11日18時許經(jīng)張某某打電話聯(lián)系，被告人張某將張某某接回大荔縣，張某某將其殺害兩人的犯罪事實告知被告人張某。被告人張某在明知張某某涉嫌故意殺人的情況下，通過手機為其聯(lián)系網(wǎng)約車、購買食品、水、香煙等，并提供1800元現(xiàn)金，幫助張某某順利逃跑至河南省駐馬店市。2018年7月13日被告人張某到大荔縣公安局刑警大隊投案，如實供述了他幫助張某某逃向河南的事實。2018年7月24日晚9時許，張某某潛回家中，被告人張某又幫助張某某聯(lián)系住處。

（二）判決理由

?被告人張某明知張某某故意殺害二人，仍為其提供財物、幫助其潛逃，情節(jié)嚴重，其行為構成窩藏罪，公訴機關指控被告人張某的罪名成立，應予嚴懲。被告人張某在幫助張某某潛逃后，于第二天即到公安機關投案，并如實供述、提供了張某某潛逃的具體地方等有效線索，屬于自首，可對其從輕或減輕處罰；被告人張某認罪態(tài)度較好，且自愿認罪認罰，簽署了認罪認罰具結書，對其應依法從寬處理。對辯護人所持相同辯護觀點予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十條、第六十七條第一、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯窩藏罪，判處有期徒刑一年十個月。

二、本院審查結果

??(一)?(2019)陜0524刑初121號刑事判決書對被告人張某認定自首情節(jié)錯誤。

理由如下：2018年7月11日，被告人張某在明知其弟張某某涉嫌故意殺人的情況下，通過手機為其弟聯(lián)系網(wǎng)約車、購買食品、水、香煙，并提供1800元現(xiàn)金幫助其外逃。次日，被告人張某雖然向大荔縣公安局自動投案，供述其弟有殺人嫌疑，并告知其窩藏的事實。但是，2018年7月24日，其弟張某某再次返回大荔，被告人張某再次為其弟聯(lián)系住處，逃避公安機關打擊，實施窩藏行為。直至7月25日下午，辦案民警發(fā)現(xiàn)張某駕駛的面包車從外面返回大荔縣韋林鎮(zhèn)**鎮(zhèn)西池**村時，將車截停并將其弟從其車上抓獲。被告人張某本應在其弟二次返回時，及時向公安機關告知行蹤，但其卻再次幫助其弟逃匿，逃避公安機關打擊，因此不能認定張某構成自首。

（二）(2019)陜0524刑初121號刑事判決書對被告人張某軍量刑畸輕。

理由如下：被告人張某明知其弟張某某系涉嫌殺害兩名被害人的重大案件犯罪分子，仍然為其弟提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿，逃避法律制裁，其行為符合《中華人民共和國刑法》第三百一十條規(guī)定的情節(jié)嚴重的情形，即窩藏罪行極其嚴重的刑事犯罪分子，應處三年以上十年以下有期徒刑。鑒于被告人張某自愿認罪認罰，且在審查起訴階段與值班律師、檢察官三方簽訂認罪認罰具結書，當場表示同意檢察機關提出的構成窩藏罪，判處有期徒刑三年三個月的量刑建議。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，我院對被告人張某適用認罪認罰時，不存在刑訴法規(guī)定的“一般應當采納”的五種例外情形，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》對認罪認罰從寬制度的相關規(guī)定，法院在作出判決時應當采納檢察機關的量刑建議，而我院收到的（2019）陜0524刑初121號刑事判決書，判處被告人張某構成窩藏罪，判處有期徒刑一年十個月，該判決違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，未采納檢察機關的量刑意見，且量刑在法定刑以下，量刑畸輕。

綜上所述，合陽縣人民法院（2019）陜0524刑初121號刑事判決書對被告人張某認定自首情節(jié)錯誤，量刑畸輕。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條之規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此?致

渭南市中級人民法院

合陽縣人民檢察院

2020年8月20日

（院?。?/span>

附件：被告人張某現(xiàn)羈押于合陽縣看守所；