山東省巨某某人民檢察院

刑事抗訴書

巨檢三部訴刑抗〔2019〕1號

巨某某人民法院以（2019）魯1724刑初542號刑事判決書，對被告人張某某販賣毒品罪判處有期徒刑六個月，并處罰金二千元，2019年12月4日，被告人張某某量刑過重為由提出上訴。本院依法審查認為，巨某某人民法院判決適用認罪認罰對被告人張某某從輕處罰，導致量刑明顯不當。理由如下：

本案被告人張某某因犯盜竊罪，被判處有期徒刑七年，因病暫予監(jiān)外執(zhí)行期間又犯新罪，且兩次被強制隔離戒毒，主觀惡性較深，本應依法予以嚴懲，鑒于其歸案后自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，本院根據(jù)其犯罪數(shù)額、情節(jié)及認罪認罰態(tài)度，依法與之簽署了《認罪認罰具結(jié)書》，提出判處其有期徒刑六個月，并處罰金的量刑建議，鑒于開庭審理時，被告人張某某自愿認罪認罰，縣法院判決采納了該量刑建議。

認罪認罰從寬是我國刑事訴訟法設立的法定程序和專門制度，《認罪認罰具結(jié)書》已經(jīng)依法簽署，即產(chǎn)生法律效力，被告人反悔，將導致該文書產(chǎn)生的從寬情節(jié)滅失。本案中，被告人張某某在事實、證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下，自行推翻了原認罪認罰具結(jié)內(nèi)容，以量刑過重為由提起上訴，系以認罪認罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提起上訴，故不應再適用一審時的量刑從輕幅度，即一審時認罪認罰從寬處理不應再適用，應回歸標準化量刑，使“失信被告人”無法從其不良動機中受益。

綜上所述，巨某某人民法院（2019）魯1724刑初542號刑事判決書，適用刑罰與犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度不相適應，導致量刑明顯不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

菏澤市中級人民法院

2019年12月13日

附：

被告人張某某現(xiàn)取保候?qū)徲诰弈衬?*鎮(zhèn)**行政村**村**號。