安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

?

蚌山檢一部訴刑抗〔2020〕6號

安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院以（2020）皖0303刑初221號刑事判決書對被告人張某某涉嫌詐騙罪一案判決，被告人張某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十五萬元。判決宣告后，被告人張某某在沒有新的事實證據(jù)的情況下提出上訴。本院依法審查后認為，被告人張某某提出上訴是對原認罪認罰具結(jié)書的否認和撤銷，已不存在認罪認罰從寬情節(jié)，原判決量刑不再適當。理由如下：

被告人張某某在偵查階段、審查起訴階段對實施的五起犯罪事實均能如實供述，表示愿意認罪認罰，并同意適用認罪認罰程序，后在值班律師的見證下，自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書。該案提起公訴后，被告人張某某仍然表示認罪認罰，并在庭審過程中對起訴書認定的事實、罪名及檢察機關(guān)提出的量刑建議均無異議，一審法院在此基礎上，依法作出上述判決。但被告人張某某在收到判決書后，以一審法院認定事實有誤，量刑過重，罰金過高等為由提出上訴，請求蚌埠市中級人民法院在查明案件事實后改判，并減少罰金，從而否定了其自愿認罪認罰并簽署具結(jié)書的法律效力。屬于以認罪認罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提起上訴，認罪認罰事實已發(fā)生變化，不應當繼續(xù)適用認罪認罰從寬處理程序。因此，張某某不再具備認罪認罰從寬處理的條件，量刑明顯不再適當。

綜上所述，被告人張某某在一審判決宣判前自愿認罪認罰，并簽署認罪認罰具結(jié)書，在安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院適用認罪認罰程序?qū)ζ鋸膶捥幚砗?，又以認定事實有誤等情節(jié)提出上訴，其不再具有從寬處理的條件，量刑不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

安徽省蚌埠市中級人民法院

2020年9月4日

附件：

1.被告人張某某現(xiàn)羈押于蚌埠市看守所。