江蘇省淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

淮開檢訴訴刑抗〔2019〕1號

淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院以（2019）蘇0891刑初字151號刑事判決書對被告人張某某涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪一案判決：被告人張某某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，判處拘役三個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣五千元。本院依法審查后認為，該判決對被告人張某某適用了緩刑，但未對被告人張某某宣告禁止令，禁止其在緩刑考驗期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動，法律適用確有錯誤，理由如下：

根據(jù)2013年5月2日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定“對實施本解釋規(guī)定之犯罪的犯罪分子，應當依照刑法規(guī)定的條件嚴格適用緩刑、免予刑事處罰。根據(jù)犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對于符合刑法規(guī)定的緩刑適用條件的犯罪分子，可以適用緩刑，但是應當同時宣告禁止令，禁止其在緩刑考驗期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動”，淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決對被告人張某某適用緩刑，但未對被告人張某某宣告禁止令，屬于法律適用錯誤，導致量刑不當。

綜上，法院一審判決在對被告人張某某判處刑罰時，適用法律錯誤，導致量刑不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法改判。

此致

江蘇省淮安市中級人民法院

2019年11月22日

附：

1．被告人張某某現(xiàn)住淮安市清江浦區(qū)**東路**小區(qū)**區(qū)**號**室。

2．其他有關(guān)材料。