濱州市濱城區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

濱區(qū)檢訴刑抗〔2019〕9號

濱城區(qū)人民法院以（2019）魯1602刑初621號刑事判決書對被告人張某某涉嫌故意傷害一案判決如下：被告人張某某犯故意傷害罪，判處拘役四個月緩刑四個月。本院依法審查后認(rèn)為，該案系適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的案件，被告人及辯護人自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，我院量刑建議適當(dāng)，沒有明顯不當(dāng)，法院判決不采納我院的量刑建議，導(dǎo)致量刑畸輕，理由如下：

一、我院量刑建議適當(dāng)，并非明顯不當(dāng)，法院判決應(yīng)當(dāng)予以采納

《刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定，對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。

本案被告人張某某持刀連續(xù)多次捅刺被害人，致被害人輕傷二級，鑒于其認(rèn)罪認(rèn)罰，我院聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見，對被告人適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，在對其傷害后果、手段、是否賠償被害人損失等方面進(jìn)行綜合考量后，對其提出如積極賠償被害人并獲得諒解，判處有期徒刑六個月至九個月，可適用緩刑，如未積極賠償，判處有期徒刑一年至一年三個月的選擇性幅度型量刑建議。該量刑建議適當(dāng)，理由如下：

（一）被告人張某某與被害人王某某系夫妻關(guān)系，在案發(fā)時正在訴訟離婚過程中，僅因在聊天中兩人互相罵了幾句，被害人說其家是“離婚專業(yè)戶”，張某某就惱羞成怒，從家里帶著刀子到被害人的工作處找算被害人，到了被害人工作的賓館，張某某直接來到被害人身邊，持刀連續(xù)捅刺被害人，根據(jù)視聽資料顯示，捅刺次數(shù)有8次，但因為被害人一直在反抗及證人的阻攔，最終致使王某某的左側(cè)乳房和右側(cè)膝蓋被捅傷，左側(cè)肋骨骨折，左側(cè)胸腔積血，并左肺不張，經(jīng)鑒定為輕傷二級。

（二）在審查起訴階段，經(jīng)與被害人聯(lián)系，被告人家屬沒有與其進(jìn)行賠償?shù)膮f(xié)商。

（三）在認(rèn)定被告人量刑情節(jié)上，既考慮了被告人自首、認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕情節(jié)，又考慮了持兇器的從重情節(jié)。

我院認(rèn)為，如果被告人在庭審階段能積極賠償被害人損失并獲得諒解，可以適用緩刑，但是在確定量刑時，不能僅考量其最終造成的輕傷二級的后果，還要考慮其行為的惡劣程度，由于被告人案發(fā)時在公共場所對被害人進(jìn)行多次捅刺，對當(dāng)時的后果持完全放任狀態(tài)，只是由于被害人的拼命抵抗及證人的阻攔才僅造成輕傷二級的后果，因此對其適用認(rèn)罪認(rèn)罰的比例應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少，由此建議有期徒刑六個月至九個月緩刑。但如果被告人家屬不能賠償被害人，則建議有期徒刑一年至一年三個月。被告人張某某及辯護人陳方超對于量刑建議沒有異議，在具結(jié)書上均簽字確認(rèn)。在庭審中，被告人張某某及辯護人也未對量刑建議提出異議。

二、法院判決被告人張某某拘役四個月緩刑四個月，與我院建議的有期徒刑六個月緩刑并非有巨大差異，不能認(rèn)定為我院的量刑建議明顯不當(dāng)。

綜上所述，我院的量刑建議并非明顯不當(dāng)，法院判決應(yīng)當(dāng)采納，法院改變量刑建議，導(dǎo)致對被告人的判決畸輕。為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

濱州市中級人民法院

2019年11月29日

_