合肥市蜀山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

蜀檢訴刑抗〔2020〕43號

????合肥市蜀山區(qū)人民法院以（2020）皖0104刑初6號判決書對被告人張某某涉嫌敲詐勒索罪一案判決：張某某犯敲詐勒索罪，判決有期徒刑一年，并處罰金人民幣八千元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律準(zhǔn)確，判決刑期采納本院量刑建議并無不當(dāng)。但被告人張某某以量刑過高提出上訴，系對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的反悔，那么上述判決畸輕。理由如下：

一是從法院判決采納檢察機(jī)關(guān)對張某某認(rèn)罪認(rèn)罰從寬后的量刑建議可見檢察機(jī)關(guān)的從寬處罰量刑建議精準(zhǔn)。張某某的上訴無正當(dāng)理由。

二是被告人張某某在案件審查階段認(rèn)罪認(rèn)罰，自愿簽訂具結(jié)書，在具結(jié)書中承認(rèn)自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成敲詐勒索罪，有累犯從重情節(jié)，并認(rèn)可本院建議有期徒刑七個月至一年二個月，并處罰金6000—10000元的量刑?，F(xiàn)張某某以量刑過高提出上訴，系違背認(rèn)罪認(rèn)罰承諾。那么對張某某不應(yīng)當(dāng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的法律規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)對其相應(yīng)的從寬處罰幅度應(yīng)當(dāng)取消。

三是被告人張某某敲詐勒索人民幣5000元，系累犯，其量刑應(yīng)當(dāng)在有期徒刑一年三個月左右。

綜上，鑒于被告人張某某認(rèn)罪認(rèn)罰后無正當(dāng)理由對法院判決提出上訴，應(yīng)當(dāng)取消因認(rèn)罪認(rèn)罰適用簡易程序?qū)ζ鋸膶捥幜P的幅度。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。?

????

此致

安徽省合肥市中級人民法院

2020年1月29日

附：

1．被告人現(xiàn)羈押于合肥市第一看守所。