山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

青黃島檢公訴刑抗〔2019〕4號

青島市黃島區(qū)人民法院以（2018）魯0211刑初237號刑事附帶民事判決書對被告人張某某涉嫌故意傷害罪一案判決：被告人張某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律不當(dāng)，量刑畸輕，理由如下：

一、該判決認(rèn)為，被害人先打被告人，被告人退讓過程中在被害人對其毆打時(shí)進(jìn)行反擊，有防衛(wèi)的性質(zhì)，傷害的故意不明顯。結(jié)合被告人供述及監(jiān)控錄像，雖然系被害人先動手毆打被告人，被告人有防衛(wèi)的性質(zhì)，但不能以此否認(rèn)被告人有傷害的故意，監(jiān)控錄像顯示被告人在退讓過程中連續(xù)擊打被害人二拳，被告人在偵查階段對其行為時(shí)的心理有過供述，“我被打惱了，我看到他又要用腳踢我，我也用腳踢他，接著我用右拳打了這個(gè)司機(jī)左下巴附近一拳”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人主觀上有傷害被害人的故意。

二、該判決認(rèn)為，從檢驗(yàn)報(bào)告來看，被告人拳擊被害人下頜部未造成明顯損傷，從打擊部位、力度、行為方式來看，不足以認(rèn)定被告人具有刑法意義上的傷害故意。結(jié)合被告人供述及監(jiān)控錄像，雖然尸檢報(bào)告顯示被害人下頜部未造成明顯損傷，但被告人一拳即將被害人打倒在地，從打擊力度來看，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人具有刑法意義上的傷害故意。

三、被告人與被害人因車費(fèi)問題發(fā)生糾紛后不付車費(fèi)強(qiáng)行下車離開是本案案發(fā)的直接起因，其傷害行為造成被害人死亡的危害后果，且案發(fā)后一直未對被害人近親屬進(jìn)行賠償，該判決判處被告人有期徒刑三年，量刑明顯畸輕。

綜上所述，（2018）魯0211刑初237號刑事附帶民事判決書確有錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

山東省青島市中級人民法院

2019年4月12日

附：

1．被告人張某某現(xiàn)羈押于青島市黃島看守所。_?