石某某人民檢察院

刑事抗訴書

石檢一部訴刑抗〔2019〕4號

石某某人民法院以（2019）晉1126刑初36號書對被告人張某某涉嫌故意傷害一案判決：被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年六個月。本院依法審查后認(rèn)為，量刑偏重，確有錯誤，理由如下：

一、石某某人民法院未根據(jù)山西省高級人民法院《〈關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見〉實施細(xì)則》（以下簡稱《細(xì)則》）之規(guī)定量刑，量刑畸重。

石某某人民法院認(rèn)定張某某的量刑情節(jié)有：（1）坦白且認(rèn)罪、悔罪；（2）初犯、偶犯；（3）案發(fā)后積極救治、部分賠償傷者。根據(jù)《細(xì)則》之規(guī)定，故意傷害致一人重傷的，在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點，結(jié)合張某某具有的量刑情節(jié)，石某某人民法院應(yīng)在三年至四年有期徒刑內(nèi)確定張某某的刑期。

二、石某某人民法院的判決未考慮被告人張某某主觀惡性較小，被害人存在過錯、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰等量刑情節(jié)。判處張某某有期徒刑4年6個月，不能體現(xiàn)刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

本案中，被告人張某某與被害人苗某某系朋友關(guān)系，案件起因系張某某給苗某某過生日時，因結(jié)賬發(fā)生爭吵，苗某某先動手推張某某，引發(fā)矛盾升級，雙方相互廝打，后張某某持飯店內(nèi)的剪刀將苗某某捅傷。被害人苗某某對本案的發(fā)生存在一定的過錯，另本案系朋友間因瑣事引發(fā)犯罪，平時雙方無任何積怨，本案的發(fā)生具有一定的偶然性，張某某到案后如實供述自己的罪行，從偵查階段到審判階段均認(rèn)罪認(rèn)罰，主觀惡性較小，社會危害性不大，石某某人民法院判處張某某有期徒刑四年六個月，不能體現(xiàn)刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

三、本案屬認(rèn)罪認(rèn)罰案件，石某某人民法院未嚴(yán)格按照認(rèn)罪認(rèn)罰程序?qū)徖恚`反《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，人民法院一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，人民法院認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)?shù)?，?yīng)建議人民檢察院調(diào)整量刑建議，只有人民檢察院不調(diào)整量刑建議或調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)依法做出判決。

我院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第二款之規(guī)定，對被告人張某某提出的量刑建議并無不當(dāng)，此案不屬于該條第一款所列五種情形之一，且石某某人民法院也未建議我院調(diào)整量刑建議，不采納我院的量刑建議，明顯違反此條規(guī)定，屬于程序違法。

綜上所述，為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

呂梁市中級人民法院

2019年9月11日

附：

1．被告人張某某現(xiàn)羈押于柳林縣看守所。

2．（2019）晉1126刑初36號刑事判決書。

3.?石某某人民檢察院關(guān)于張某某故意傷害一案的量刑計算方法。