????????????????

山西省壽陽(yáng)縣人民檢察院

刑事抗訴書

壽檢刑訴刑抗〔2019〕6號(hào)

壽陽(yáng)縣人民法院以（2019）晉0725刑初147號(hào)刑事判決書對(duì)被告人張某某涉嫌故意傷害罪一案判決：被告人張某某犯故意傷害罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為，該判決程序不當(dāng)、量刑錯(cuò)誤。理由如下：

一、根據(jù)《中華共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定：“對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形?！?/span>

本案中，被告人張某某積極賠償被害人損失并取得被害人諒解，到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。在開庭審理過程中，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪。我院根據(jù)張某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，提出量刑建議：建議判處張某某一年以下有期徒刑，并考慮適用非監(jiān)禁刑。

壽陽(yáng)縣人民法院在不存在上述法定情形的情況之下，直接判處張某某拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，未采納壽陽(yáng)縣人民檢察院提出的量刑建議，違反了上述法律規(guī)定。

二、根據(jù)“兩高三部”《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》之規(guī)定，“人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議且有理有據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知人民檢察院，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民法院認(rèn)為調(diào)整后的量刑建議適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)予以采納；人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決?！?/span>

本案被告人未對(duì)量刑建議提出異議，壽陽(yáng)縣人民法院未告知人民檢察院調(diào)整量刑建議，未采納我院提出的量刑建議直接作出判決，違反了上述法律規(guī)定。

綜上，本案屬于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，壽陽(yáng)縣人民法院在不存在刑訴法規(guī)定的人民法院不予采納人民檢察院量刑建議的法定情形，也未告知人民檢察院調(diào)整量刑建議的情況之下，未采納我院提出的量刑建議直接作出判決，屬于程序不當(dāng)、量刑錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

晉中市中級(jí)人民法院

2019年12月3日

附：

1.被告人張某某現(xiàn)住河北省邯鄲市磁縣白土鎮(zhèn)青碗窯村四組253號(hào)