大連市普蘭店區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

普檢訴刑抗〔2020〕15號

大連市普蘭店區(qū)人民法院以(2020)遼0214刑初96號書對被告人張某甲拒不支付勞動報酬案一案判決：被告人張某甲犯拒不支付勞動報酬罪,判處有期徒刑一年二個月,并處罰金人民幣二萬元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自⒛19年9月7日起至2020年11月6日止;罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納)責(zé)令被告人張某甲支付各被害人勞動報酬(詳見附件一)。本院依法審查后認(rèn)為該判決遺漏事實，認(rèn)定退賠數(shù)額錯誤，系認(rèn)定事實錯誤，理由如下：

1、原審判決認(rèn)定事實錯誤。原審判決在認(rèn)定事實時未認(rèn)定大連**建設(shè)有限公司墊付農(nóng)民工工資人民幣211260元的事實，根據(jù)被害人崔某某、張某乙的陳述及關(guān)于核實為被害人墊付工資情況的說明可以證實大連**建設(shè)有限公司墊付工資的事實存在。該節(jié)情節(jié)涉及本案定罪量刑及被害人損失退賠數(shù)額認(rèn)定，屬于應(yīng)確認(rèn)的必要事實，《刑事判決書》應(yīng)予認(rèn)定。

2、原審判決責(zé)令被告人賠償被害人損失數(shù)額錯誤。原審判決判定被告人張某甲賠償25名被害人工資共計人民幣278850元。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證實，本案的25名被害人已經(jīng)收到了大連**建設(shè)有限公司墊付的部分工資款共計人民幣211260元，25名被害人的實際損失僅為67590元，但是法院判決時仍判定被告人張某甲賠償25名被害人的全部損失。依據(jù)現(xiàn)有判決，被害人可得到將近雙倍的損失額，法院判決明顯不當(dāng)。

綜上所述，原審法院判決適用法律不當(dāng)。為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

大連市中級人民法院

大連市普蘭店區(qū)人民檢察院

2020年10月30日

（院?。?/span>

附件：1.被告人陳美華現(xiàn)羈押于大連市普蘭店區(qū)看守所

2.其他有關(guān)材料。