遼源市龍山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

龍檢一部訴刑抗〔2020〕2號(hào)

遼源市龍山區(qū)人民法院以（2020）吉0402刑初303號(hào)刑事判決書對(duì)被告人張某某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)一案作出判決，判處被告人張某某有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。我院依法審查后認(rèn)為，該判決對(duì)被告人張某某認(rèn)定具有立功情節(jié)不符合法律規(guī)定，適用法律不當(dāng)，該判決確有錯(cuò)誤，理由如下：

第一、根據(jù)2010年12月最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條，關(guān)于自首、立功證據(jù)材料的審查：人民法院審查的立功證據(jù)材料，一般應(yīng)包括被告人檢舉揭發(fā)材料及證明其來(lái)源的材料、司法機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)材料、被檢舉揭發(fā)人的供述等。本案中，在被告人張某某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案的偵查卷宗內(nèi)，沒(méi)有張某某揭發(fā)檢舉王某某的相關(guān)筆錄附卷，在王某某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案原始卷宗材料內(nèi)，對(duì)于抓獲經(jīng)過(guò)的說(shuō)明也沒(méi)有體現(xiàn)系根據(jù)張某某的揭發(fā)檢舉而抓捕王某某，更沒(méi)有公安機(jī)關(guān)對(duì)立功情節(jié)的專門調(diào)查核實(shí)材料。后經(jīng)龍山區(qū)人民法院開(kāi)庭審理并建議補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)，偵查機(jī)關(guān)遼源市公安局南康分局只出具了情況說(shuō)明用以證實(shí)張某某有揭發(fā)檢舉王某某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的行為，并另出具王某某案抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)系根據(jù)張某某的揭發(fā)而抓捕王某某。經(jīng)我院審查后認(rèn)為，認(rèn)定張某某具有立功情節(jié)的原始證據(jù)不足，沒(méi)有張某某揭發(fā)檢舉的訊問(wèn)筆錄，后續(xù)補(bǔ)充的情況說(shuō)明及抓獲經(jīng)過(guò)缺少相關(guān)的證據(jù)加以支持，因此不應(yīng)認(rèn)定其具有立功情節(jié)。

第二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條之規(guī)定，犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)1998年4月最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題》的解釋，可認(rèn)定為立功表現(xiàn)的包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)；或提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)。本案中，張某某用于開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的“房卡”系在王某某處購(gòu)買，王某某為張某某實(shí)行犯罪行為的上線，二人均實(shí)施了開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪，張某某檢舉王某某有開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的行為既不是共同犯罪以外的其他犯罪，也不是與張某某案不相關(guān)的其他犯罪。因此，經(jīng)我院審查后認(rèn)為，被告人張某某舉報(bào)王某某犯罪只是如實(shí)供述同案的行為，不符合適用立功的條件。

綜上所述，我院認(rèn)為遼源市龍山區(qū)人民法院對(duì)被告人張某某的判決認(rèn)定立功情節(jié)有誤，適用法律不當(dāng)，量刑偏輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

遼源市中級(jí)人民法院

遼源市龍山區(qū)人民檢察院

2020年11月4日???